Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-448//2024

77RS0010-02-2024-003004-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 1 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Боченко Виктории Владимировны на постановление №0355431010123112801036570 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Боченко Виктории Владимировны;

на постановление №0355431010123120401002596 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Боченко Виктории Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2024 года заявитель Боченко Виктория Владимировна подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления, должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления №0355431010123112801036570 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Боченко Виктории Владимировны;

на постановление №0355431010123120401002596 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Боченко Виктории Владимировны.

Изучив жалобу заявителя Боченко Виктории Владимировны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Боченко Виктория Владимировна обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Боченко Виктории Владимировны подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Боченко Виктории Владимировны на постановление №0355431010123112801036570 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Боченко Виктории Владимировны;

на постановление №0355431010123120401002596 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Боченко Виктории Владимировны, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова