Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-450/2024

77RS0010-02-2024-003023-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Марковой Татьяны Егоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление №0355431010124022101045855 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Марковой Татьяны Егоровны,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба фио на постановление №0355431010124022101045855 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Марковой Татьяны Егоровны.

Маркова Татьяна Егоровна и фио в настоящее судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о явке в суд.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба фио на постановление должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что фио подана и подписана жалоба на постановление №0355431010124022101045855 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Марковой Татьяны Егоровны.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы отсутствует доверенность, в которой были бы прописаны полномочия фио, как защитника Марковой Татьяны Егоровны, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП. В настоящее судебное заседание Маркова Татьяна Егоровна не явилась, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление №0355431010124022101045855 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Марковой Татьяны Егоровны, оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.А. Романова