Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-452/2024

77RS0010-02-2024-003053-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Дрожалкина Владимира Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Дрожалкина Владимира Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010123090402031775 заместителя начальника МАДИ фио от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрожалкина Владимира Ивановича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010123090402031775 заместителя начальника МАДИ фио от 4 сентября 2023 года Дрожалкин Владимир Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Дрожалкин Владимир Иванович обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине - в связи с несвоевременным получением копии оспариваемого постановления.

Заявитель Дрожалкин Владимир Иванович в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, настаивал на его удовлетворении, пояснив, что по почте вышеназванное постановление не получал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КРФоАП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КРФоАП).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов заявителя следует, что копия обжалуемого постановления №0356043010123090402031775 от 4 сентября 2023 года в отношении Дрожалкина В.И. своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП (4 сентября 2023 года), направлена по адресу его регистрации: адрес, адрес, гибридной (электронной) почтой (ИПО 145808872110967, прибыла в место вручения 14 сентября 2023 года. Однако не доставлена: 15 сентября 2023 года имела место неудачная попытка вручения, и 22 сентября 2023 года отправление возвращено из-за истечения срока хранения, в этот же день (22 сентября 2023 года) передано на временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 2 октября 2023 года (22 сентября 2023 года + 10 суток).

Вместе с тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ МАДИ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель Дрожалкин В.И. обратился лишь 28 февраля 2024, т.е. по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП.

Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.

Приведенные в жалобе доводы не принимаются судом, поскольку не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

В постановлении №0356043010123090402031775 заместителя начальника МАДИ фио от 4 сентября 2023 года в отношении Дрожалкина В.И. разъяснены срок и порядок его обжалования.

Довод заявителя о том, что он не получал копию оспариваемого постановления в установленный законом срок, что лишило его возможности своевременно обратиться с жалобой на постановление, не может быть принят судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока ввиду следующего.

Адресом регистрации Дрожалкина Владимира Ивановича по месту жительства является: адрес, адрес. Этот же адрес указан заявителем, как место проживания, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и в жалобе на постановление.

В рассматриваемом случае данных об отсутствии у Дрожалкина В.И. объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КРФоАП в установленный процессуальный срок по 2 октября 2023 года включительно, заявителем не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения Дрожалкиным В.И. копии постановления в период с 15 сентября 2023 года по 22 сентября 2023 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении со дня неудачной попытки вручения до дня его возврата отправителю в связи с истечением срока хранения, согласно почтовому отслеживанию).

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что Дрожалкин В.И. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Нереализация Дрожалкиным В.И. права на получение корреспонденции не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В данном случае именно Дрожалкин В.И. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной в его адрес должностным лицом МАДИ в установленный законом срок по адресу регистрации Дрожалкина В.И., указанному в карточке учета транспортного средства, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что Дрожалкин В.И. пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не имея на о уважительной причины, а потому оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Дрожалкина Владимира Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ фио №0356043010123090402031775 от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрожалкина Владимира Ивановича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова