Мотивированное решение

Дело № 2-3626/2024

УИД 77RS0020-02-2023-016427-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Ушаковой Д.В.,

прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/2024 по иску фио фио к Шилкиной (Байдуллиной) фио о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушакова Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шилкиной (Байдуллиной) Е.А. и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что приговором Тверского районного суда адрес вынесен приговор от 30 ноября 2022 года в отношении фио, которым также удовлетворен гражданский иск потерпевшей Ушаковой Д.В. Вопрос о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела не рассматривался ввиду сложности уголовного дела и большого числа потерпевших. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истцу пришлось испытывать чувство страха и переживаний за остальных членов семьи, огромное чувство обиды и стыда за денежные средства, потраченные на юридические услуги. Также истец испытала сильнейшее нервное потрясение и чувство отчаяния после того, как ответчик позвонила ей утром 3 марта 2021 года с целью узнать о дальнейших намерениях и сообщила, что истец может забыть о потраченных ею денежных средствах. Причиненный моральный вред оценивает в сумма, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Ушакова Д.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шилкина (фио) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, представила заключение, в котором полагала возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в судом, вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года по уголовному делу №1-607/22 установлено, что фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере. Так, в точно не установленное время, в период с 14 сентября 2020 года по 28 апреля 2021 года, неустановленные лица, с целью систематического извлечения преступного дохода, совершили заранее спланированные и продуманные действия, направленные на создание и функционирование организованной группы, деятельность которой направлена на совершение преступлений, а именно: определили объекты преступного посягательства - денежные средства граждан, преследуя цель неоднократного совершения тяжких имущественных преступлений - мошенничеств, разработали план, выраженный в привлечении Общества с ограниченной ответственностью под видом оказания юридических услуг физическим лицам, преимущественно пенсионного возраста, по договорам об оказании юридических услуг, без намерения исполнять взятые на себя обязательства по ним, а также создание условий для совершения преступлений членами сплоченной и устойчивой организованной группы, которая функционировала вплоть до 28 апреля 2021 года, в которую в различные периоды времени с 01 января 2020 года по 28 апреля 2021 года, точная дата следствием не установлена, вступила фио

фио признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком в течение 4-х лет. Также с фио в пользу Ушаковой Д.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере сумма

В рамках производства по уголовному делу №1-607/22 судом были исследованы доказательства причинения истцу материального ущерба, установлена его сумма. B результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере сумма, в связи с чем 7 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио на основании исполнительного листа ФС №044177572 от 29 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство №119853/23/77022-ИП в отношении Шилкиной (Байдуллиной) Е.А.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец указывает, что своими действиями, направленными на совершение преступления, ответчик причинила истцу моральный вред, что выражается в том, что истец испытывала чувство страха, обиды, стыда, переживала за членов своей семьи, поскольку вследствие преступных действий ответчика истец была лишена значительной суммы денежных средств, чем поставила в тяжелое материальное положение свою семью. Истец испытывала сильное нервное потрясение, беспомощность, не имея возможности вернуть потерянные деньги. При этом ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежной суммы, возврат которой приговором суда возложен на ответчика. Ответчик совершила преступление умышленно, с целью причинения вреда истцу, последствия данного преступления влекут для истца нравственные страдания.

Как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Изучив представленные в дело материалы, а также объяснения истца, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что поскольку при рассмотрении дела установлено причинение ответчиком материального ущерба истцу, который также повлек причинение истцу нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также личность ответчика.

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика Шилкиной (Байдуллиной) Е.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, не находя оснований для снижения размера данной суммы.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате преступления, истец на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, с ответчика Шилкиной (Байдуллиной) Е.А. подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к Шилкиной (Байдуллиной) фио о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать с Шилкиной (Байдуллиной) фио (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Взыскать с Шилкиной (Байдуллиной) фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.

Судья фио