Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

22 марта 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Бастион» по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 06.03.2024 года о возврате искового заявления ООО «БАСТИОН» к фио о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила частная жалоба представителя ООО «Бастион» по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 06.03.2024 года о возврате искового заявления ООО «БАСТИОН» к фио о взыскании задолженности по договору подряда.

Ознакомившись с данной жалобой, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления ее без движения.

В соответствии с ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

По смыслу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Рассмотрев частную жалобу, суд находит ее подлежащей оставлению без движения, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности на имя представителя, которым подписана жалоба.

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя ООО «Бастион» по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 06.03.2024 года о возврате искового заявления ООО «БАСТИОН» к фио о взыскании задолженности по договору подряда оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении, в срок до 27 апреля 2024 года и разъяснить, что в противном случае частная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио