Мотивированное решение

УИД: 77RS0022-02-2023-005065-14

№ 2-3446/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3446/24 по иску ООО «Феникс» к Леоновой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Леоновой Л.И., указав, что 15.08.2006 г. между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №31011629392, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства в установленные сроки возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в 144 874 руб. 50 коп., которая погашена ответчиком не была. Впоследствии между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки, по которому все права требования по вышеуказанному договору перешли последнему. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 144 874 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 097 руб. 49 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать по доводам пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2006 г. между Леоновой Л.И. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №0047816061, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик возвратить сумму кредита в установленные сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы.

Вместе с тем, ответчиком данные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по договору образовалась задолженность за период с 31.03.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 144 874 руб. 50 коп., из которых: 140 524 руб. 23 коп.-основной долг, 4 350 руб. 27 коп.-штрафы.

Ответчику выставлялось заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного требования, однако задолженность погашена не была.

Также в судебном заседании установлено, что 26.10.2020 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «Феникс».

Факт заключения договора, образования по нему задолженности и ее размер ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, в связи с чем не доверять ему у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Общими условиями кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4). надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате предусмотренных процентов за пользование кредитом, комиссий и плат по договору является обеспечение наличия на Счете/Счете по Карте соответственно суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа (п.1.2.2.8). В установленную договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со Счета/Счета по Карте сумму денежных средств, подлежащих уплате Клиентом (п.1.2.2.10.). В случае, если сумма денежных средств, находящаяся на Счете/Счете по Карте на дату платежа Клиента недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, Банк осуществляет списание со Счета/ Счета по Карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным (п.1.2.2.10). В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.2.2.11). в случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на Счет/Счет по Карте (п.1.2.2.13).

Таким образом, по условиям договора предусмотрена обязанность клиента ежемесячно в течение срока пользования картой оплачивать минимальный платеж, установлен срок платежа, что также усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности.

Фактически, минимальный платеж направлен на частичное периодическое погашение задолженности и является видом исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности.

Выставление же банком заключительного счета-выписки является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренного п.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая сложившиеся между сторонами договора правоотношения, условия предоставления ответчику кредита и порядок осуществления обязательств по возврату полученных кредитных средств, поскольку о нарушении своего права по каждому ежемесячному минимальному платежу банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен соответствующий минимальный платеж, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока исковой давности по каждому просроченному платежу.

Согласно оттиску штампа на почтовой корреспонденции исковое заявление было направлено в суд 22.03.2023 г.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что последний платеж произведен Леоновой Л.И. 30.10.2014 г. путем внесения на счет денежных средств в размере 10 000 руб., что также отражено в расчете задолженности, выполненном истцом.

С учетом графика погашения задолженности, исходя из представленного в дело расчета, следующий ежемесячный минимальный платеж должен был быть внесен Леоновой Л.И. 30.11.2014 г., соответственно, учитывая, что таковой не производился, о нарушении своего права банку стало известно с момента неоплаты очередного минимального платежа, в данном случае, с 30.11.2014 г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности надлежит исчислять с 30.11.2014 г. + 3 года = 30.11.2017 г., то есть на дату направления иска 22.03.2023 г. срок исковой давности истек.

При этом, в данном случае в порядке ст.204 ГК РФ при исчислении срока исковой давности не подлежит учету период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 17.02.2021 г. следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 16.09.2021 г., то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами срока исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Леоновой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.