Решение

УИД 77RS0010-02-2024-002851-33

Дело № 2-3670/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Свиридовой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что 16 октября 2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного истцом. Истец в соответствии с договором страхования произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Залив произошел из квартиры № 46. В связи с изложенным истец просит взыскать с собственника квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Свиридова О.Г.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Свиридова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2023 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, по причине течи соединения пролипропиленового уголка и трубы, идущей к полотенцесушителю, в квартире №46 по вышеуказанному адресу, Актом №б/н от 16 октября 2023 года, составленным комиссией ООО ЖК «ЭКО».

Квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио и была на дату залива застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с калькуляцией, составленной по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость ремонта квартиры по адресу: адрес, составляет сумма

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» 21 ноября 2023 года произвело выплату страхового возмещения в пользу фио в размере сумма

Квартира по адресу: адрес, находится в собственности Свиридовой О.Г. с 29 сентября 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что по причине ненадлежащего содержания системы водоснабжения в квартире №46 по адресу: адрес, произошел залив квартиры №31, расположенной по тому же адресу, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт залива, размер причиненного ущерба, факт выплаты страхового возмещения, а также тот факт, что ответчик является лицом, обязанным возместить ущерб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика Свиридовой О.Г. в счет возмещения ущерба сумма

Ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Свиридовой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Свиридовой ... в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форма изготовлено 28 декабря 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.