Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-003118-08

Дело № 2-4682/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/24 по иску Репнина Никиты Витальевича к ПАО «МегаФон» о понуждении заключения публичного договора,

установил:

Репнин Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «МегаФон» о понуждении заключения публичного договора. В обоснование исковых требований указывает на то, что в 2009 году в ПАО «МегаФон» за наличный расчет приобрел абонентский номер +7(926)4176688. В 2023 году истцом было выявлено, что по вине ответчика в публичный договор оказания услуг связи внесены не соответствующие действительности персональный данные. 16.10.2023 г. истец обратился к ответчику с требованием о заключении с ним публичного договора услуг связи на его актуальные данные. В заключении публичного договора истцу было отказано по причине наличия заключенного договора на другое лицо. Считая свои права нарушенными, истец просит обязать ПАО «МегаФон» заключить с ним публичный договор оказания услуг сотовой связи по имеющемуся у ответчика тарифному плану обслуживания, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании истец Репнин Н.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МегаФон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ране представил письменный отзыв, просил в иске отказать по доводам в нем изложенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О связи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024), абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О связи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) на адрес услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Абонент - юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, заключающие договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, предоставляют возможность пользоваться в рамках указанного договора услугами подвижной радиотелефонной связи пользователям услугами связи - физическим лицам только при условии внесения в федеральную государственную информационную систему "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации) абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем или по решению абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя пользователем услугами связи сведений о таком пользователе услугами связи - физическом лице и сведений об используемом этим пользователем услугами связи абонентском номере, выделенном оператором подвижной радиотелефонной связи, а также о наименовании абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя. Оператор связи обязан проверять наличие таких сведений посредством направления запроса в единую систему идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия до начала оказания услуг связи. В случае, если при проверке оператор связи обнаружит, что сведения отсутствуют или не являются достоверными, оператор связи обязан не оказывать в отношении данного абонентского номера услуги связи, о чем уведомляет юридическое лицо либо индивидуального предпринимателя, и в случае отсутствия ответа в установленный срок исключает из договора указанный абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с п.4 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О связи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) абонент, которому на основании договора об оказании услуг связи выделен абонентский номер, имеет право сохранить этот абонентский номер в пределах , определенной Правительством Российской Федерации, при условии расторжения действующего договора об оказании услуг связи, погашения задолженности по оплате услуг связи и заключения нового договора об оказании услуг связи с другим оператором подвижной радиотелефонной связи.

Размер платы абонента за использование сохраненного абонентского номера, устанавливаемый оператором подвижной радиотелефонной связи при заключении нового договора об оказании услуг связи, не может превышать сумма прописью.

Согласно п.6 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О связи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) оператор связи или лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязаны внести в такой договор достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи. Лицо, действующее от имени оператора связи, обязано направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором.

Оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в том числе представленных лицом, действующим от имени оператора связи, в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Проверка достоверности сведений об абоненте - физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых одним из следующих способов:

предоставление документа, удостоверяющего личность;

использование единой системы идентификации и аутентификации;

использование усиленной квалифицированной электронной подписи;

использование информационных систем государственных органов при наличии подключения оператора связи к этим системам через единую систему межведомственного электронного взаимодействия.

В случае неподтверждения достоверности сведений об абоненте, сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя, представленных лицом, действующим от имени оператора связи, оператор связи приостанавливает оказание услуг связи в порядке, установленном правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О связи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Как следует из п.2.3 Условий оказания услуг связи «МегаФон», размещенной на интернет-сайте компании , абонентский номер – выделяемый Оператором Абоненту в Сети связи Оператора номер на период действия Договора, однозначно определяющий (идентифицирующий) подключенное к сети связи Оператора Абонентское устройство с установленной в нем SIM-картой или eSIM.

Согласно п.2.13 Условий, договор об оказании услуг связи – договор с исполнением по требованию (абонентский договор), предусмотренный ст.429.4 Гражданского кодекса РФ, заключенный между Абонентом и Оператором по форме, установленной Оператором (в т.ч. являющиеся неотъемлемыми частями Договора: информационная карта или другой документ, подписываемый Абонентом, настоящие Условия (а для Абонентов, являющихся индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами – также Правила корпоративного обслуживания), Тарифный план, Технические показатели и нормы, характеризующие качество телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, протоколы передачи данных, абонентские интерфейсы), определяющие взаимоотношения Сторон при оказании Услуг.

В соответствии с п.14.1.4 Условий в обязанности Абонента в том числе входит сообщать Оператору в письменном виде или при личном обращении об изменениях фамилии, имени. Отчества, места жительства, реквизитов документа. Удостоверяющего личность, данных миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, для Абонентов – физических лиц, а также об изменении налогового режима; наименования (фирменного наименования) и места нахождения для Абонентов – юридических лиц в срок, не превышающий 60 дней со дня таких изменений.

Как следует из объяснений истца Репнина Н.В., данных в судебном заседании, в 2009 году в ПАО «МегаФон» он за наличный расчет приобрел абонентский номер +7(926)4176688. В 2023 году им было выявлено, что по вине ответчика в публичный договор оказания услуг связи внесены не соответствующие действительности персональный данные. 16.10.2023 г. обратился устно, а 27.12.2023 направил претензию ответчику с требованием о заключении с ним публичного договора услуг связи на его актуальные данные. В заключении публичного договора истцу было отказано по причине наличия заключенного договора на другое лицо.

Как усматривается из поступившего ответа на запрос суда от ПАО «МегаФон», 30.04.2020 года абонентский номер +7 926 417 66 88 выделен на основании договора оказания услуг связи абоненту фио, паспортные данные.

До настоящего времени данный договор не расторгнут, недействительным не признан.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с Правилами обслуживания без разрешения владельца номера или его полномочного представителя, абонентский номер не может быть передан Оператором в пользование другому лицу. Переоформление Договора об оказании услуг связи на другое лицо производится только при личном визите передающей и принимающей стороны с документами, удостоверяющими личность.

В силу общеправового принципа, изложенного в пункте 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане, юридические лица осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленный спор, оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемые правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушения положений действующего законодательства действиями ответчика.

Убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств приобретения истцом у ответчика абонентского номера (заключения договора) в 2009 году.

При таких обстоятельствах оснований для понуждения ПАО «МегаФон» к заключению договора на основании ч. 4 ст. 445 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Репнина Никиты Витальевича к ПАО «МегаФон» о понуждении заключения публичного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 года