Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-002956-09

№2-1519/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3796/24 по иску Либеровой Юлии Юрьевны к Либерову Георгию Михайловичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Либерову Г.М., в котором указала, что ответчик является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве Измайловского РОСП ГУ ФССП России по Москве, а истец – взыскателем, и в настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику Либерову Г.М. долю в уставном капитале ООО «Биохимпласт».

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в случае неявки.

Ответчик фио и его представитель адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В силу разъяснений, содержащихся в п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч.3 ст.74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением мирового судьи судебного участка №112 адрес от 30 марта 2018 г. с Либерова Г.М. в пользу Либеровой Ю.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2018 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес, которым возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес от 13 сентября 2022 г. должнику Либерову Г.М. определена задолженность по алиментам за период с 26 января 2018 г. по 15 августа 2022 г. в размере 1 634 477 руб. 11 коп.

В связи с достижением фио совершеннолетия постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес от 14 сентября 2022 г. в отношении должника Либерова Г.М. возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу взыскателя Либеровой Ю.Ю. задолженности по алиментам в размере 1 634 477 руб. 11 коп.

В соответствии с представленным истцом уведомлением от 17 января 2024 г. о ходе исполнительного производства, остаток задолженности по состоянию на 17 января 2024 г. по указанному выше исполнительному производству составляет 1 404 847 руб. 49 коп.

В соответствии с поданными истцом в суд 16 мая 2024 г. сведениями с портала Госуслуг, текущая задолженность по исполнительному производству составляет 1 343 114 руб.

Согласно поступившим в суд копиям материалов исполнительного производства №145577/22/77022-ИП, а именно сводки по исполнительному производству от 26 июня 2024 г., остаток долга по исполнительному производству составляет 1 312 678 руб. 84 коп.

В настоящее время в производстве Преображенского районного суда адрес находится гражданское дело №2-6603/24 по иску Либерова Г.М. об определении размера задолженности по алиментам, в котором он просит определить ему задолженность в размере 1 105 529 руб. 33 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Биохимпласт», ОГРН 1175074015071, фио является генеральным директором данного общества и единственным его участником с размером доли 100%, номинальной стоимостью 100 000 руб.

Возражая против заявленных Либеровой Ю.Ю. требований, сторона ответчика представила сведения о наличии в собственности ответчика Либерова Г.М., являющегося должником по исполнительному производству, недвижимого имущества, а именно: земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, г.адрес «Апрель», 37, на которые может быть обращено взыскание, а также ссылались на наличие у ответчика заработка, из которого возможно производить удержания в счет погашения имеющейся задолженности.

Из копий материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес от 10 октября 2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, каких-либо сделок в отношении принадлежащего Либерову Г.М. земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010239:1278, расположенного по адресу: адрес, г.адрес «Апрель», 37, и жилой дом с кадастровым номером 50:13:0010239:2807, расположенный по тому же адресу.

В соответствии с выписками из ЕГРН в отношении данных объектов, их кадастровая стоимость составляет 1 394 594 руб. 65 коп. (земельный участок) и 3 615 865 руб. 43 коп. (дом), что превышает размер задолженности Либерова Г.М. по исполнительному производству.

Как пояснили в судебном заседании ответчик фио и его представитель, указанный выше дом не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое, как и на земельный участок, на котором расположен дом, в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Решение Измайловского районного суда адрес от 21 июля 2023 г., которым Либеровой Ю.Ю. отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на данное недвижимое имущество, в настоящее время в законную силу не вступило.

Кроме того, из текста данного решения, копия которого содержится в материалах исполнительного производства, следует, что, отказывая в удовлетворении приведенных выше требований, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не установлено отсутствие у Либерова Г.М. как должника денежных средств и имущества, достаточных для исполнения решения о взыскании алиментов в полном объеме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Либерова Г.М. имеется имущество, достаточное для погашения имеющейся у него перед Либеровой Ю.Ю. в рамках исполнительного производства задолженности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных Либеровой Ю.Ю. требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Биохимпласт», принадлежащую Либерову Г.М., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Либеровой Юлии Юрьевны к Либерову Георгию Михайловичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.