ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство истца Либеровой Юлии Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску Либеровой Юлии Юрьевны к Либерову Георгию Михайловичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к Либерову Г.М., в котором, ссылаясь на наличие у ответчика в рамках исполнительного производства №145577/22/77022-СД от 14.09.2022 г. задолженности по алиментам, просит обратить взыскание на долю должника Либерова Г.М. в уставном капитале ООО «Биохимпласт», ИНН:5030092390, ОГРН:1175074015071.

Истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение ответчиком своей доли в уставном капитале ООО «Биохимпласт», мотивированное наличием оснований полагать, что при получении искового заявления ответчик предпримет меры по отчуждению доли.

Судья, рассмотрев ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и рассматривая заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья приходит к выводу, что доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлено, обоснованность их принятия заявителем не доказана, сама по себе ссылка на выход Либерова Г.М. из другого общества ООО «МосМедикал» в 2021 г. основанием для принятия обеспечительных мер по настоящему делу не является, поскольку не доказывает необходимость принятия данных мер и наличия условий, предусмотренных ст.139 ГПК РФ.

В связи с указанным судья не находит оснований для принятия мер по обеспечению иска и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Либеровой Юлии Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Либеровой Юлии Юрьевны к Либерову Георгию Михайловичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио