Мотивированное решение

Дело №2-3851/2024 77RS0010-02-2024-003066-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2024 по исковому заявлению Маняхиной Ирины Николаевны к Пескову Валерию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Пескову В.Г. о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2013 г. по 28.02.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2013 г., 30.04.2013 г., 16.05.2023 г. истцом в счет приобретения фио ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ответчику Пескову В.Г. на праве общей долевой собственности, были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается расписками.

21.05.2023 г. между Песковым В.Г. и фио был подписан договор дарения.

22.09.2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес от 22.06.2021 г. о признании договора дарения ½ доли квартиры, применения последствий недействительности сделки по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, оставлено без изменений.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Песков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя - адвоката фио, который просил суд в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2013 г., 30.04.2013 г., 16.05.2023 г. истцом в счет приобретения фио ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ответчику Пескову В.Г. на праве общей долевой собственности, были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается расписками.

21.05.2023 г. между Песковым В.Г. и фио был подписан договор дарения.

Согласно п.1.1. Договора, Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Решением от 22.06.2021 г. Измайловского районного суда адрес исковые требования фио о признании договора дарения ½ доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки были удовлетворены.

22.09.2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес от 22.06.2021 г. о признании договора дарения ½ доли квартиры, применения последствий недействительности сделки по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маняхиной Ирины Николаевны к Пескову Валерию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 августа 2024 года.

Судья В.А. Павлова