Решение

Дело № 2-3751/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002869-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2024 по иску ООО «Каркасно-Тентовые Конструкции» к Ашкинузе Илье Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каркасно-Тентовые Конструкции» обратился в суд с исковым заявлением к Ашкинузе И.А. и просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 31 июля 2019 года автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ответчику и под его управлением, столкнулся с каркасно-тентовой конструкцией, размером 10х15 метров, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, бухта Капсель (образовательный кампус Таврида). В ходе столкновения указанная конструкция, принадлежащая истцу, была повреждена. Сумма ущерба составила сумма. Ответчик вину признал, и 27 сентября 2019 года между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, однако, ответчик денежных средств истцу не перевел, в данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Каркасно-Тентовые Конструкции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ашкинузе И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, учитывая принятые исчерпывающие меры по извещению сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 сентября 2019 года между ООО «Каркасно-Тентовые Конструкции» и Ашкинузе И.А. заключено соглашение о возмещении ущерба.

Согласно п. 1 Соглашения настоящее соглашение заключено в целях урегулирования вопроса возмещения ущерба кредитору, нанесенного 31 июля 2019 года столкновением автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего должнику, с каркасно-тентовой конструкцией, размером 10х15 м, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, бухта Капсель (образовательный кампус Таврида), в ходе которого были повреждены детали конструкции, перечисленные в таблице.

В соответствии с п. 2 Соглашения общий ущерб составил сумма.

Согласно п.3 Соглашения должник обязуется возместить ущерб в следующие сроки:

- до 30.09.19 г. – 7% от стоимости ущерба,

- до 26.10.19 г. – 7% от стоимости ущерба,

- до 26.11.19 г. – 7% от стоимости ущерба,

- до 26.12.19 г. – 7% от стоимости ущерба,

- до 26.01.20 г. – 7% от стоимости ущерба,

- до 26.02.20 г. – 7% от стоимости ущерба,

- до 26.03.20 г. – 58% от стоимости ущерба.

В соответствии с п. 3 соглашения должник обязуется переводить денежные средства на счет кредитора, указанный в соглашении, в рублях РФ, по курсу на день оплаты.

12 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил в срок до 20 февраля 2024 года погасить сумму задолженности либо выйти на связь с компанией для обсуждения реструктуризации задолженности.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения 27 сентября 2019 года соглашения между сторонами. Данное соглашение ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика Ашкинузе И.А. в пользу истца ООО «Каркасно-Тентовые Конструкции» в размере, определенном соглашением от 27 сентября 2019 года.

При подаче иска истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по соглашению в переводе по курсу евро на 12 февраля 2024 года в рублях составляет сумма

С указанным расчетом суд соглашается, признавая его арифметически верным, соответствующим условиям соглашения и курсу евро на указанную дату.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каркасно-Тентовые Конструкции» к Ашкинузе Илье Анатольевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ашкинузе Ильи Анатольевича (паспортные данные) в пользу ООО «Каркасно-Тентовые Конструкции» (ОГРН 1097746461746) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года.

Судья фио