Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3753/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002870-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3753/2024 по иску Блужина Максима Владимировича к Залялеевой Зегере Хайрулловне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Блужин М.В. обратился в суд с иском к Залялеевой З.Х. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, от представителя истца в материалы дела поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель ответчика Залялеевой З.Х. по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Залялеевой З.Х. на надлежащего ответчика Низаметдинова Р.Р.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против замены ненадлежщагео ответчика на надлежащего.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Низаметдинов Р.Р. в судебное заседание явился, не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Руководствуясь указанной нормой закона, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и допустить замену на стороне ответчика Залялеевой З.Х. на надлежащего – Низаметдинова Р.Р.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно копии паспорта Низаметдинов Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Данный адрес не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, а входит в пределы территориальной юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

При таких данных настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Залялееву Зегерю Хайрулловну на надлежащего ответчика – Низаметдинова Рушана Рашитовича по гражданскому делу № 2-3753/2024 по иску Блужина Максима Владимировича к Залялеевой Зегере Хайрулловне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело № 2-3753/2024 по иску Блужина Максима Владимировича к Низаметдинову Рушану Рашитовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - передать на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио