Решение

Дело № 2-3756/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002838-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Досаеву Илье Романовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Досаеву И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,

В обоснование исковых требований указано, что 23 февраля 2023 года по адресу: адрес, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № EKR234937391. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно комиссионному акту, ущерб застрахованного имущества был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего Досаеву И.Р., в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, а именно ответчику Досаеву И.Р. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Досаев И.Р. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, а также извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 23 февраля 2023 года по адресу: адрес, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № EKR234937391.

Как следует из указанного полиса, срок действия договора составляет со 2 декабря 2022 года по 1 декабря 2023 года включительно.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из вышерасположенной квартиры №249.

Как подтверждается выпиской из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: адрес является Досаев И.Р., который был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 383736 от 28 марта 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом к истцу перешло право требования с фио, ответственного за причиненный ущерб, взыскания понесенных расходов в связи с заливом, произошедшим 23 февраля 2023 года.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору перед собственником застрахованного объекта недвижимости, возместив ущерб, причиненный его имуществу, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Досаеву Илье Романовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с Досаева Ильи Романовича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Судья фио