Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 26 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого Назиргаджиева Р.М. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемой Коняминой Д.В. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Назиргаджиева Руслана Магомедовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего до момента задержания в должности менеджера по продажам в ИП фио, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

Коняминой Дарьи Васильевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, не работающей, разведённой, имеющей на иждивении двух малолетних детей,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 27.04.2023 СО ОМВД России по адрес в отношении Коняминой Д.В. и Назиргаджиева Р.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело, выделенное 25.12.2023 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По результатам расследования 17.10.2023 года уголовное дело направлено Измайловскому районному прокурору адрес, откуда 08.11.2023 года оно возвращено в порядке ст. 221 УПК РФ.

Решением прокурора от 23.01.2024 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес до 11 месяцев 05 суток, то есть до 27.04.2024 года.

По версии следствия Назиргаджиев Р.М. и Конямина Д.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

Назиргаджиев Р.М. задержан 28.04.2023 в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признал частично, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменена на домашний арест, срок которой продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27.02.2024.

Коняминой Д.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признала частично, в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27.02.2024.

Ходатайства следователя мотивированы тем, что срок содержания Назиргаджиева Р.М. и Коняминой Д.В. под домашним арестом истекает 27 февраля 2024 года и составит 10 месяцев 00 суток, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо предпринять исчерпывающие меры по установлению личности соучастника преступления, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок домашнего ареста не менее 02 месяцев 00 суток.

Назиргаджиев Р.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, у органа следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, Назиргаджиев Р.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, скрыть возможные следы преступления либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, у следствия имеются данные о реальной возможности Назиргаджиева Р.М. воспрепятствовать производству по уголовному делу, предупредить неустановленных соучастников о расследуемом уголовном деле, оказать давление на свидетелей и очевидцев, либо иным путем воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по уголовному делу.

Конямина Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, у органа следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении нее меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, Конямина Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, скрыть возможные следы преступления либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, у следствия имеются данные о реальной возможности Коняминой Д.В. воспрепятствовать производству по уголовному делу, предупредить неустановленных соучастников о расследуемом уголовном деле, оказать давление на свидетелей и очевидцев, либо иным путем воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайства поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Назиргаджиев Р.М. и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя.

Обвиняемая Конямина Д.В. и её защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий, также просили разрешить ежедневные прогулки.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению, поскольку избранная судом Назиргаджиеву Р.М. и Коняминой Д.В. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Назиргаджиева Р.М. и Коняминой Д.В., решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Ка следует из имеющихся в представленных материалах данных, Назиргаджиев Р.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе.

Конямина Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений о наличии постоянного места работы и легального источника дохода не представлено.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Назиргаджиева Р.М. и Коняминой Д.В. могут скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная в отношении мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемых и гарантирует их явку к следователю.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении Коняминой Д.В. на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемой, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемого запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемой и защитника основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов и разрешении ежедневных прогулок, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Назиргаджиева Р.М. и Коняминой Д.В. под домашним арестом истекает 27 февраля 2024 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой Коняминой Д.В. и её защитника об изменении Коняминой Д.В. меры пресечения на запрет определенных действий, а также о разрешении ежедневных прогулок

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Назиргаджиева Руслана Магомедовича на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Коняминой Дарьи Валентиновны на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под домашним арестом в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин