Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-9909/2024

р/с № 2а-895/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Гришина Артемия Петровича по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 18 июня 2024 года, которым постановлено:

«Передать по подсудности административное дело № 2а-895/2024 по административному исковому заявлению Гришина Артемия Петровича к Министерству имущественных и земельных отношений адрес о признании незаконным и отмене решения о приостановлении рассмотрения заявления в Нагатинский районный суд адрес (адрес)»,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений адрес о признании незаконным и отмене решения о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит представитель административного истца фио

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Принимая решение о передачи административного дела в Нагатинский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного истца, вместе с тем, согласно копии паспорта заявитель проживает по адресу: адрес; в качестве почтового адреса указано: адрес, которые не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес. Доказательств того, что административный истец проживает на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции оснований согласиться с приведенными выводами суда не усматривает.

Так, в материалы дела представителем административного истца приобщена копия договора от 1 ноября 2023 года, согласно которому Гришину А.П. в безвозмездное пользование предоставлена комната № 2 в квартире № 35, расположенной по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, следовательно, поскольку в данном случае административный иск предъявлен в суд с соблюдением положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для передачи административного искового заявления по основанию Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в иной суд не имеется.

В связи с изложенным, определение судьи о передачи административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возращением административного в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 18 июня 2024 года отменить, административное дело направить в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья: