Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 22 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого Даричева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

Даричева Владислава Валерьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные., зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450045000126 возбуждено СО ОМВД России по адрес 20 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Даричева В.В. и фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

20 февраля 2024 года фиоВ задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

20 февраля 2024 года Даричеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Даричев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, фиоВ может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении Даричева В.В. целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Даричева В.В. скрываться не намерен, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Даричева В.В. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступлений и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности Даричева В.В. к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра места происшествия; протоколами личного досмотра фиоВ и фиоС; показаниями подозреваемых (обвиняемых) Даричева В.В., фио; протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Даричевым В.В., с одной стороны и подозреваемым фио, с другой стороны, протоколом проверки показаний на месте.

Из представленных материалов следует, что Даричев В.В. органами следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Даричев В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Даричева В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 20 апреля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании Даричеву В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого Даричева Владислава Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Даричева Владислава Валерьевича на период следствия на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин