Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0010-02-2023-008369-50

Судья Тугушева О.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3338/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-29286/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2024 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный из гражданского дела Измайловского районного суда г. Москвы № 2-3338/2024 материал по частной жалобе представителя ответчика Каримова Д.Г. по доверенности Тихненко Д.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2024 года, которым постановлено:

Заявление представителя Шубко Натальи Евгеньевны по доверенности и ордеру адвоката Егорова Андрея Николаевича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3338/2024 по иску Шубко Натальи Евгеньевны к Каримову Денису Гиновичу, ООО «АЗОН» о взыскании убытков - удовлетворить.

Принять по настоящему гражданскому делу обеспечительные меры, запретить Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве производить любые регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «АЗОН» (ОГРН 1037789041344, ИНН 7715503943, КПП 771501001, юридический адрес: адрес), в том числе запретить дальнейшие действия по ликвидации общества,

УСТАНОВИЛА:

Шубко Н.Е. обратился в суд с иском к Каримову Д.Г., ООО «АЗОН» о взыскании убытков, одновременно с исковым заявлением истец заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде наложение запрета Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве производить любые регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «АЗОН» (ОГРН 1037789041344, ИНН 7715503943, КПП 771501001, юридический адрес: адрес), в том числе запретить дальнейшие действия по ликвидации общества. В обоснование заявления истец указал, что в случае отказа в принятии мер по обеспечению иска исполнение решения суда может быть затруднено или невозможно, поскольку 10 августа 2023 г. в отношении ООО «АЗОН» была начата процедура ликвидации и назначен ликвидатор, что свидетельствует о принятии ООО «АЗОН» действий, направленных на то, чтобы исполнение судебного акта стало невозможным.

Представитель истца Шубко Н.Е. по доверенности Егоров А.Н. заявление о принятии мер по обеспечению иска поддержал.

Представитель ответчиков по доверенности Гуляев А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Каримова Д.Г. по доверенности Тихненко Д.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление истца, суд обоснованно сослался на ст. ст. 139, 140 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве производить любые регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «АЗОН» (ОГРН 1037789041344, ИНН 7715503943, КПП 771501001, юридический адрес: адрес), в том числе запретить дальнейшие действия по ликвидации общества, поскольку ООО «АЗОН» начал совершать действия по ликвидации Общества, что с учетом заявленных истцом требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вывод суда первой инстанции о применении мер по обеспечению иска соответствует материалам дела, примененные меры по обеспечению иска являются соразмерными, в связи с чем оснований для признания определения суда первой инстанции неправильным не установлено.

Доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены вынесенного определения, поскольку по существу выражают несогласие ответчика с выводами суда, не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на его правильность, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: