Мотивированное решение

Дело № 02-3339/2024 | Измайловский районный суд

Дело № 2-3339/2024 77RS0010-02-2023-011695-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2024 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шарипову Альберту Якубовичу о взыскании страхового возмещения (выплат), по договору фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском в суд к ответчику Шарипову А.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 г. от фио, действующего в интересах фио (потерпевшего) на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 17.06.2019 г.

17.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФОРД КУГА», регистрационный знак ТС под управлением ответчика (полис фио ЕЕЕ 1014855663 ПАО СК «Росгосстрах») и мотоцикла марка автомобиля, регистрационный номер З441ВМ77, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 26 ноября 2019 года, 17 июня 2019 года примерно в 13 часов 30 минут водитель Шарипов А.Я., управляя автомобилем марки «ФОРД КУГА», регистрационный знак ТС, в Москве по адресу адрес, не уступил дорогу мотоцикла марка автомобиля, регистрационный номер З441ВМ77 под управлением водителя фио, который приближался слева. В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла марка автомобиля фио, который после происшествия самостоятельно обратился в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 6384м/7475 у гражданина фио, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно постановлению Измайловского районного суда адрес от 24.01.2020 г. по делу об административном правонарушении №5-6/2020, вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий фио, при управлении источником повышенной опасности, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Гражданская ответственность фио на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (фио) серии ЕЕЕ № 1014855663 ПАО СК «Росгосстрах».

Вместе с тем, согласно письму в ПАО СК «Росгосстрах» исх. № 569897-19/А от 06.08.2019 г., ранее ПАО СК «Росгосстрах» поступало заявление о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, в результате ДТП от 17.06.2019 г., однако ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в осуществлении страхового возмещения, поскольку факт заключения договора фио серии ЕЕЕ № 1014855663 и оплаты страховой премии не подтвержден.

По результатам проведенной проверки установлено, что в фио отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 17.06.2019 г.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об фио компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об фио страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об фио порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст.18 Закона об фио Решением № 200715-980170 от 15.07.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему фио платежным поручением № 10003 от 16.07.2020г. в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст. 20 Закона об фио сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате 200715-980170 от 15.07.2020 г. в размере сумма (платежное поручение № 10003 от 16.07.2020г.)

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Шарипов А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пред

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об фио).

Согласно ч.6 ст. 4 Закона об фио, владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об фио, страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об фио закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом " е " части 1 статьи 14 Закона об фио предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 20 Закона об фио сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 г. от фио, действующего в интересах фио (потерпевшего) на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 17.06.2019 г.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере сумма является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Шарипову Альберту Якубовичу о взыскании страхового возмещения (выплат), по договору фио – удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Альберта Якубовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (компенсационной выплаты), в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск