Приговор

Уголовное дело № 1-189/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шералиева Ф.У.,

защитника подсудимого Шералиева Ф.У. - адвоката Саралап Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шералиева Фирдавса Убайдуллоевича, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, со средним общим образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио Фирдавс Убайдуллоевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Шералиев Ф.У.) 05 декабря 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, находясь в помещении комнаты №11 хостела «Унисон», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевших в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Хашев А.К. и фио спят, подошел к белому деревянному столу, расположенному с левой стороны при входе в указанную комнату, откуда взял и тем самым тайно похитил, принадлежащий Хашеву А.К. мобильный телефон марки «Infinix Note 30i» (Инфиникс Ноте 30ай) 8/256 гб, черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 0717/2024 от 15 января 2024 года, сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой отсутствовали и принадлежащий Пекову Р.З. мобильный телефон марки «Honor 9X» (Хонор 9 Икс) 4/128 гб, чёрного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 0824/2024 от 02 февраля 2024 года, сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего направился к вешалке, находящейся между кроватями, расположенными с левой стороны при входе в указанную комнату, откуда забрал и тем самым тайно похитил, принадлежащую Пекову Р.З. мужскую зимнюю куртку синего цвета марки «Adidas» (Адидас), стоимостью, согласно заключения эксперта № 0824/2024 от 02 февраля 2024 года, сумма, с находящимися в ней в правом наружном кармане денежными средствами в размере сумма и мужскую весеннюю куртку тёмно-зелёного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 0824/2024 от 02 февраля 2024 года, сумма, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Шералиев Ф.У.) тайно похитил принадлежащий Хашеву А.К. мобильный телефон, причинив тем самым ему незначительный материальный ущерб на сумму сумма и принадлежащее фиоЗ имущество, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Шералиев Ф.У. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Шералиева Ф.У. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шералиев Ф.У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шералиева Фирдавса Убайдуллоевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шералиева Ф.У., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и отца, положительную характеристику, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шералиева Ф.У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Шералиева Ф.У., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Шералиева Ф.У. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шералиева Фирдавса Убайдуллоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, Шералиеву Фирдавсу Убайдуллоевичу смягчить назначенное наказание в виде штрафа до сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

ИНН 7719108599

КПП 771901001

ОКТМО 45307000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811603121019000140

УИН 18820377240410005788.

Меру пресечения Шералиеву Фирдавсу Убайдуллоевичу, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить Шералиева Фирдавса Убайдуллоевича из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мужскую зимнюю куртку синего цвета марки «Adidas» (Адидас), выданную потерпевшему Пекову Р.З., после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему Пекову Руслану Залимхановичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев