Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего Шакерова А.И., подсудимой Шакеровой М.С., защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шакеровой Марии Степановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей ведущим инженером отдела имущественного комплекса ФКУ «ЦОКР», замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, фио 27 декабря 2023 года примерно в 22 часов 15 минут, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 23, кв. 119, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, возникшего в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений со своим мужем Шакеровым А.И., взяла в правую руку с магнитного держателя, находящегося на кухонном фартуке, предмет - кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 3435 от 12 января 2024 года изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, подошла к находящемуся в коридоре указанной квартиры Шакерову А.И. и умышленно находящимся в правой руке кухонным ножом, используемым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Шакерову А.И., причинив своими действиями последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424200441 от 9 февраля 2024 года, повреждение в виде раны передней стенки живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением желудка и печени (входная рана «4 см левее срединной линии, на 2 см выше пупка»), чем причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Шакеровой М.С. в ходе предварительного следствия, усматривается, в частности, что 27 декабря 2023 года она позвала к себе в гости свою знакомую фио, они решили распить у нее дома по адресу: адрес алкогольные напитки. В этот же день примерно 18 часов 00 минут они сели с ней у нее на кухне и стали распивать алкогольные напитки. Посидев где–то час, они решили пройти на улицу прогуляться с ребенком, примерно 20 часов 00 минут они вернулись и продолжили распивать спиртные напитки.

27 декабря 2023 года примерно 22 часов 00 минут домой вернулся ее муж фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на работе проходил корпоратив. Так как они с подругой уже достаточно выпили алкогольных напитков, а именно 2 литра самбуки, она тоже уже была в алкогольном опьянении. После этого ее муж, находясь в коридоре квартиры № 119, начал ее оскорблять, на что она, находясь на кухне за столом со своей подругой, в ответ ему грубо ответила, и после их словестной перепалки у них с мужем завязался конфликт, он кричал на нее из коридора, а она продолжала сидеть за столом и кричать на него в ответ, после чего она на него очень сильно разозлилась, в порыве злости встала из-за стола и решила взять кухонный нож, чтобы припугнуть его, чтобы он перестал на нее кричать, правой рукой взяла кухонный нож, который находился на кухонном фартуке на магнитном держателе для ножей, вышла в коридор, фио стал кричать и оскорблять ее, она подошла к нему с ножом, спросила, почему он кричит на нее, но после ее слов он продолжил на нее кричать, в этот момент она сильно разозлилась на него и со злости, держа в правой руке кухонный нож, нанесла ему этим ножом один удар в область живота, все это произошло 27 декабря 2023 года примерно в 22 часа 15 минут. После этого она увидела у него кровь и сразу же она позвонила на номер 112, сказала, что ударила мужа ножом, и ему нужна срочно медицинская помощь. Пока они ждали скорою помощь, она принесла простынь и пыталась остановить кровь. После этого примерно минут через десять приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые ее и подругу фио забрали в ОМВД России по адрес, а мужа госпитализировали в больницу. С ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым она нанесла удар фио Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. Она сама ударила ножом Шакерова А.И., так как он своими фразами ее спровоцировал. Он не имел возможности причинить ей реальный вред, так как был сильно пьян и плохо держался на ногах. Телесные повреждения она причинила Шакерову А.И. именно в порыве злости (том № 1 л.д. 54-57, 151-153).

Помимо полного признания Шакеровой М.С. своей вины, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Шакерова А.И. на следствии и в суде о том, что 27 декабря 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он вернулся домой с корпоратива, который проходил на работе. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире у него с женой завязался конфликт, он кричал и оскорблял ее. После этого фио вышла из кухни, у нее в правой руке находится кухонный нож, он не придал этому значения и продолжил на нее кричать, после чего она подошла к нему ближе и нанесла ему один удар ножом в область живота, после чего у него пошла кровь, жена испугалась и вызвала скорую медицинскую помощь. Все это произошло 27 декабря 2023 года примерно в 22 часа 15 минут в коридоре квартиры №119 по адресу: адрес. Пока они ждали скорую помощь, она пыталась остановить ему кровь. Примерно минут через 10 приехала скорая помощь и доставила его в ГБУЗ им фио ДЗМ. Просит фио строгого не наказывать, так как он ее разозлил сам, все это получилось вовремя их конфликта, претензий он к ней не имеет (л.д. 63-69);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 27 декабря 2023 года ее к себе в гости позвала подруга фио, она согласилась, и они решили распить у нее дома по адресу: адрес алкогольные самбуку, в этот же день примерно 18 часов 00 минут они сели с ней у нее на кухне и стали распивать алкогольные напитки. Посидев где –то час, они решили пройти на улицу прогуляться с ребенком, примерно 20 часов 00 минут они вернулись и продолжили распивать спиртные напитки.

27 декабря 2023 года примерно 22 часа 00 минут домой вернулся муж фио Шакеров А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, подруга сказала, что он пришел с корпоратива, который проходил у него на работе, так как они с подругой уже достаточно выпили алкогольных напитков, а именно 2 литра Самбуки, она тоже уже находилась в состоянии алкогольного опьянении. После этого фио, находясь в коридоре, начал оскорблять фио, они сидели с ней за столом на кухне, она в ответ ему грубо ответила, после чего между ними завязался конфликт, он кричал на нее из коридора, а она продолжала сидеть за столом и кричать на него в ответ, после чего она на него очень сильно разозлилась, подошла к кухонному гарнитуру и правой рукой взяла кухонный нож, который находился на кухонном фартуке на магнитном держателе для ножей, вышла к нему в коридор, она в этот момент продолжала сидеть за столом, слышала, что они сильно ругались, примерно в 22 часа 15 минут она услышала крик подруги, выбежала в коридор и увидела, что у Шакеровой М.С. находится в правой руке кухонный нож в крови, который она взяла ранее, а у Шакерова А.И. идет кровь в области живота, фио стала сразу вызывать скорую помощь и оказывать первую медицинскую помощь фио, пыталась остановить кровь. Сам момент удара она не видела, так как находилась на кухне, и слышала только, как они ругались. После этого приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (л.д. 31-33);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что от 27 декабря 2023 года примерно в 22 часа 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение, что в квартире № 119 по адресу: адрес ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанном адресу, они увидели в квартире Шакерова А.И., у которого было ранение в области живота, также в квартире находилась Шакерова М.С. Далее приехал наряд № 336721895 скорой медицинской помощи и госпитализировал Шакерова А.И. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», а ими была вызвана на место совершения преступления следственно-оперативная группа (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № 119, расположенная по адресу: адрес, в ходе которого был изъят след пальца руки, нож (л.д. 9-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 декабря 2023 года, в ходе которой подозреваемая фио указала на место, где она взяла кухонный нож, которым она примерно в 22 часа 15 минут нанесла Шакерову А.И. один удар в область живота (л.д. 38-47);

- справкой ГКБ им. фио ДЗ адрес от 28 декабря 2023 года, согласно которой у Шакерова А.И. имелась проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки. Сквозное ранение желудка. Продолжающееся кровотечение из раны желудка. Ранение 5 сегмента печени II степени по Moore. Гемоперитонеум (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 112-116);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2424200441 от 9 февраля 2024 года, согласно которому у Шакерова А.И. обнаружено повреждение: рана передней стенки живота слева, клинически расценена как «колото-резаная», проникающая брюшную полость, с повреждением желудка и печени (входная рана «4 см левее срединной линии, на 2 см выше пупка»).

Данная рана образовалась от воздействия твёрдого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое её расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала - в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад.

Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, на что указывает острый период травмы, характерная клиническая картина имеющей место кровопотери, проведение первичной хирургической обработки, что не исключает возможности ее образования при обстоятельствах, указанных в постановлении («взяв с кухни нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Шакерову А.И. не менее одного удара в область живота»). Описанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 приложения к приказу Минздрадсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д. 126-129);

- заключением эксперта № 3435 от 12 января 2024 года, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, имеются следы крови на рукояти и клинке. Следы крови произошли от фио Представленный на экспертизу нож, изъятый по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию (л.д. 87-94).

Согласно заключению комиссии экспертов № 120-6 от 19 января 2024 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Шакеровой М.С. в настоящее время не выявляется. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера фио, не нуждается (л.д. 107-109).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Шакеровой М.С. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой Шакеровой М.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные потерпевшим показания ложными.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет его в основу приговора.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Шакеровой М.С., нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений – область живота, применение ножа - указывают на наличие у подсудимой прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что Шакерову А.И. были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым фио нанесла удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, действия Шакеровой М.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, характеризуется положительно, имеет благодарности и награждения, потерпевший просил фио строго не наказывать.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, награждений, положительных характеристик, мнение потерпевшего, просившего не наказывать фио строго.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем назначает Шакеровой М.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимой, положительных характеристик, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать фио, суд приходит к выводу о том, что исправление Шакеровой М.С. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Шакеровой М.С.

Меру пресечения Шакеровой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова