Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-406//2024

77RS0010-02-2024-002784-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Рубцова Олега Алексеевича на постановление №0356043010123101202083467 заместителя начальника МАДИ фио от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Рубцова Олега Алексеевича;

на постановление №0356043010123120102012106 заместителя начальника МАДИ фио от 1 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Рубцова Олега Алексеевича;

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2024 года заявитель Рубцов Олег Алексеевич электронно направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановление №0356043010123101202083467 заместителя начальника МАДИ фио от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Рубцова Олега Алексеевича; на постановление №0356043010123120102012106 заместителя начальника МАДИ фио от 1 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Рубцова Олега Алексеевича.

Изучив жалобу заявителя, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Рубцов Олег Алексеевич обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Рубцова Олега Алексеевича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Рубцова Олега Алексеевича на постановление №0356043010123101202083467 заместителя начальника МАДИ фио от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Рубцова Олега Алексеевича; на постановление №0356043010123120102012106 заместителя начальника МАДИ фио от 1 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Рубцова Олега Алексеевича, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова