Решение

№ 2а-537/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002611-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-537/2024 по административному иску конкурсного управляющего ООО «Системы и Связь» – фио к судебным приставам-исполнителям Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, фио, фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП адрес фио, выразившиеся в не снятии ареста с имущества должника; обязать снять наложенные аресты на имущество должника, а также окончить ранее возбужденные исполнительные производства в отношении ООО «Системы и Связь».

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 20.08.2021 года ООО «Системы и Связь», ИНН 7704762488, ОГРН 1107746657127, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио.

03.09.2021 конкурсным управляющим в Преображенский РОСП направлено письмо-уведомление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и о снятии всех ранее наложенных арестов с имущества должника. В мае 2022 года конкурсный управляющий обнаружил не снятые Преображенским РОСП аресты на имуществе должника на основании постановлений №847879482/7703 от 17.06.2021 и №839297580/7703 от 22.03.2021, что препятствовало ведению процедуры конкурсного производства. После чего истец повторно обратился в Преображенский РОСП. На дату составления искового заявления аресты с имущества должника не сняты.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио представлены письменные возражения, согласно которым все имевшиеся в отношении ООО «Системы и Связь» исполнительные производства окончены вследствие банкротства, запреты на регистрационные действия отменены.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены задачи исполнительного производства - это правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с вышеуказанными Федеральными законами судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство №24821/21/77003-ИП от 17.02.2021 года, возбужденное в отношении должника ООО «Системы и Связь» в пользу взыскателя фио

19.09.2023 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №24821/21/77003-ИП.

28.11.2023 исполнительное производство №24821/21/77003-ИП от 17.02.2021 года в отношении должника ООО «Системы и Связь» было окончено на основании п. 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», все назначенные должнику меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения отменены.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство №75280/21/77003-ИП от 23.04.2021 года, возбужденное в отношении должника ООО «Системы и Связь» в пользу взыскателя фио

27.11.2023 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №75280/21/77003-ИП.

28.11.2023 исполнительное производство №75280/21/77003-ИП от 23.04.2021 года в отношении должника ООО «Системы и Связь» было окончено на основании п. 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», все назначенные должнику меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения отменены.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал факта нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Системы и Связь» – фио к судебным приставам-исполнителям Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, фио, фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова