Решение

№ 2а-568/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002753-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-568/2024 по административному иску Деменковой Татьяны Филипповны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Деменкова Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП ВАШ №8 фио по возбуждению в отношении нее исполнительного производства №857839/23/77059-ИП от 08.09.2023 г. по территории на которой она, как должник, не проживает, и где не находится ее имущество, не уведомлению ее, как должника в порядке ст. 74, 30 ФЗ Об исполнительном производстве о его возбуждении на протяжении свыше трех месяцев, не уведомлению ее о мерах по взысканию и о вынесенном судебным приставом фио постановлении о наложении ареста на денежные средства на счете в СБ РФ; признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя МОСП ВАШ №8, которым не рассмотрено по существу заявление Деменковой Т.Ф. о приостановлении ИП; обязать подразделение МОСП ВАШ №8 осуществить возврат незаконно списанных 14.02.2024 г. с расчетного счета денежных средств на основании постановления ИП- 857839/23/77059 от 08.09.2023 г в размере сумма и сумма

В обоснование требований истец указывает, что на настоящий момент постановление №0356043010122120802055628 от 08.12.2022 г. обжаловано и находится на рассмотрении в Тушинском районном суде адрес, в связи с чем в законную силу не вступило, в связи с чем 20.01.2024 г. истцом на имя старшего судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, либо направлении его по месту ее жительства, ответа на которое на момент подачи данного иска не поступило.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010122120802055628 от 08.12.2022 Деменкова Т.Ф. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением МАДИ №0356043010122120802055628 от 08.12.2022 Деменковой Т.Ф. в Тушинский районный суд адрес была подана жалоба с ходатайством о восстановлением срока на обжалование.

Определением Тушинского районного суда адрес по делу №12-748/2023 от 18.05.2023 Деменковой Т.Ф. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления №0356043010122120802055628 от 08.12.2022.

08.09.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио в отношении Деменковой Т.Ф. на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010122120802055628 от 08.12.2022, выданного МАДИ было возбуждено исполнительное производство №857839/23/77059-ИП о взыскании штрафа в размере сумма

13.12.2023 в рамках исполнительного производства №857839/23/77059-ИП было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

20.01.2024 г. истцом на имя старшего судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства №857839/23/77059-ИП, в связи с оспариванием определения Тушинского районного суда адрес по делу №12-748/2023 от 18.05.2023.

В силу ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Таким образом, при поступлении исполнительного документа, составленного в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании акта по делу об административном правонарушении МАДИ №0356043010122120802055628 от 08.12.2022 г. в отношении Деменковой Т.Ф.

При этом суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений об отмене определения Тушинского районного суда адрес по делу №12-748/2023 от 18.05.2023, которым Деменковой Т.Ф. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о наложении ареста на денежные средства должника вынесены правомерно. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления не имеется.

Рассматривая требования истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившихся в не рассмотрении заявления истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответственным лицом за ведение исполнительного производства и за осуществление мероприятий, связанных с приостановлением исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится дело.

При этом основания для приостановления судебным приставом-исполнителем полностью или частично исполнительного производства установлены ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Такого основания, как оспаривание исполнительного документа, в упомянутой статье не предусмотрено.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Деменковой Т.Ф., поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий административного ответчика при вынесении оспариваемого постановления, а также нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для принятия решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Деменковой Татьяны Филипповны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова