Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-587/2024

Дело № 2-5505/2022

77RS0010-02-2024-002677-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Гракович Андрея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5505/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Кременевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 02.11.2022 года исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к Кременевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

От ИП Гракович А.А. в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве ИП фио на правопреемника ИП Гракович А.А.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

Как следует из представленных материалов, 03.06.2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» и Кременевой Ю.С. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № VC5144402.

29.09.2015 г. между ПАО «Московской кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор №01/09-2015 уступки прав требований.

19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор № 19-05 уступки права требований, согласно которому, ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований.

ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

10.03.2022 г. между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 г. К ИП фио перешло право требования по договору комплексного банковского обслуживания № VC5144402 от 03.06.2013, заключенного между «Московский кредитный банк» и Кременевой Ю.С.

Решением Измайловского районного суда адрес от 02.11.2022 года исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к Кременевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Между ИП фио и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 года.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 02.11.2022 года не имеется, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5505/2022 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ИП Гракович Андрея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5505/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Кременевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену истца ИП фио на правопреемника ИП Гракович Андрея Антоновича по гражданскому делу №2-5505/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Кременевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова