Определение суда апелляционной инстанции

судья: Виноградова Е.Н.

адм.дело № 33а-5314/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца ООО «Недвижимость Аудит» на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с административным иском к Измайловскому РОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, в котором просил признать незаконным бездействие, выраженное в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №038898131; обязать направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №038898131.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года административное исковое заявление возвращено.

Об отмене определения судьи в частной жалобе просит административный истец, утверждая о нарушении норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что административным истцом оспаривается бездействие Измайловского РОСП ГУФССП России по г.Москве по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №038898131, выданного Арбитражным судом Тверской области, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Однако согласиться с указанным выводом не представляется возможным, он не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку исполнительный лист № ФС 038898131 выдан Центральным районным судом г.Твери, а не Арбитражным судом Тверской области.

При таких данных, у судьи не было правовых оснований для возвращения административного иска ООО «Недвижимость Аудит».

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным, в силу части 2 статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года отменить, материал возвратить в районный суд на рассмотрение со стадии принятия административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья: