Мотивированное решение

Дело № 2-3396/2024

УИД 50RS0026-02-2024-016064-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/24 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Жученко Андрею Андреевичу о расторжении договора, взыскании фактических расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику Жученко А.А., в котором просит расторгнуть договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-23-364-150739(681984) от 02.03.2023г., заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Жученко А.А., взыскать с Жученко А.А. в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы за подготовку выдачу технических условий в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и Жученко А.А. заключен договор №Ю8-23-364-150739(681984) от 02.03.2023 года об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер земельного участка 50:21:0050404:3054, 50:21:0050404:2783.

В соответствии с п.10 Договора плата за технологическое присоединение по договору определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022г. №215-Р и составила сумма

В настоящее время на расчетный счет истца в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения денежные средства не поступили.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и выдал ответчику Технические условия. Плата за подготовку и выдачу Технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам адрес от 20.11.2022г. №215-Р составляет сумма без НДС.

Таким образом, сумма расходов истца за выдачу Технических условий ответчику составляет сумма с НДС.

15.06.2023 года от Жученко А.А. в адрес истца поступила заявка о расторжении договора о технологическом присоединении, по результатам рассмотрения которой в адрес заявителя было сформировано и направлено соглашение о расторжении договора.

В связи с неполучением от заявителя подписанных документов, 21.07.2023 года за исх. №ЮЭС/23/568 в адрес заявителя была направлена претензия о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям с приложенными экземплярами соглашения. До настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора в адрес ПАО «Россети Московский регион» не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жученко А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ в случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Московский регион» и Жученко А.А. заключен договор №Ю8-23-364-150739(681984) от 02.03.2023 года об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер земельного участка 50:21:0050404:3054, 50:21:0050404:2783.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения 0,4 кВ.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям возложена на электросетевую организацию.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технические условия №И-23-00-681984/202/Ю8 от 02.03.2023 года предусматривают выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 г. №215-Р и составляет: сумма руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в форме 100% аванса в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора.

Истец указывает, что обязательства со стороны ответчика по указанному выше договору до настоящего времени не исполнены: стоимость платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств на расчетный счет сетевой организации не внесена, мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнены.

Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п.16(6) указанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно п.16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Истец указывает, что заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями или подписанное ответчиком соглашение о расторжении вышеуказанного договора. Сетевая компания подготовила и выдала заявителю технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками. Ставка платы за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с распоряжением комитета по ценам и тарифам МО № 215-Р от 20.11.2022 г. составляет сумма, таким образом, сумма расходов (платы) сетевой организации за выдачу технических условий заявителю на присоединение мощности в размере 15 кВт составила сумма

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 года от Жученко А.А. в адрес истца поступила заявка о расторжении договора о технологическом присоединении, по результатам рассмотрения которой в адрес заявителя было сформировано и направлено соглашение о расторжении договора.

По результатам рассмотрения данного заявления истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-23-364-150739(681984) от 02.03.2023 года.

Подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора в адрес истца не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив письменные материалы дела, применяя приведенные нормы права суд полагает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также для взыскания с ответчика в пользу истца фактических затрат сетевой организации об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Жученко Андрею Андреевичу о расторжении договора, взыскании фактических расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор на временное технологическое присоединение к электрическим сетям №Ю8-23-364-150739(681984) от 02 марта 2023 года, заключённый между ПАО «Россети Московский регион» Жученко Андреем Андреевичем.

Взыскать с Жученко Андрея Андреевича в пользу ПАО «Россети Московский регион» фактические затраты сетевой организации об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере сумма

Взыскать с Жученко Андрея Андреевича в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024 г.