ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 03RS0064-01-2023-004918-32

Дело № 2-3369/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/24 по иску ДПК адрес к Исангулову Ильдару Хамзеевичу о признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить видеоматериалы, опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДПК адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Исангулову И.Х. в Уфимский районный суд адрес.

Определением Уфимского районного суда адрес от 04 декабря 2023 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

В судебном заседании ответчиком Исангуловым И.Х. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ДПК адрес и третьего лица ООО УК «Рустал» по доверенностям фио заявленное ответчиком ходатайство поддержал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что определением Уфимского районного суда адрес от 04 декабря 2023 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Решая вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, суд исходил из поступивших сведений о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу, подсудному Измайловскому районному суду адрес.

Сведений о том, что данное определение было обжаловано лицами, участвующими в деле, и отменено, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, исходя из законодательно установленного вышеприведенными положениями ч.4 ст.33 ГПК РФ запрета, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения поступившего от ответчика ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд адрес.

Кроме того, определением Измайловского районного суда адрес от 28 мая 2024 г. в удовлетворении ходатайств представителя истца ДПК адрес и ответчика Исангулова И.Х. в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд адрес также отказано. Данное определение обжаловано лицами, участвующими в деле, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика Исангулова Ильдара Хамзеевича о передаче гражданского дела № 2-3369/24 по иску ДПК адрес к Исангулову Ильдару Хамзеевичу о признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить видеоматериалы, опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебной неустойки для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд адрес отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов