Решение

Дело № 2-3635/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002681-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/2024 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Поминову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Поминову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №ПНН763022/810/21 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 5 марта 2022 года по 27 июня 2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.09.2021 года между Поминовым Романом Владимировичем и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №ПНН763022/810/21. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязанности

06.09.2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

27.06.2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ».

11.08.2023 года истец направил в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составила сумма, состоящая из: основной долг – сумма, проценты – сумма

22.11.2023 года сменило свое название с адрес «ПКБ» на адрес ПКО «ПКБ».

22.12. 2023 года судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поминов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2021 года между Поминовым Р.В. (далее – Заемщик, Клиент) и ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк, Кредитор) был заключен кредитный договор №ПНН763022/810/21 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Поминову Р.В. был предоставлен кредит в размере сумма, на срок до 07.09.2026 года, с процентной ставкой 8,5 % годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (Оферты) Клиента.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, размер ежемесячного платежа сумма, платеж подлежит уплате 5 числа каждого месяца.

06 сентября 2021 года Поминов Р.В. написал заявление о предоставлении ему кредита в размере сумма и открытии банковского счета.

Свои обязательства по договору Банк исполнил выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки.

Согласно адрес условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 июня 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 062023-ПКБ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №ПНН763022/810/21 от 06.09.2021 года уступлено адрес «ПКБ».

22.11.2023 года адрес «ПКБ» сменило свое наименование на адрес ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В адрес ответчика фио истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и требовании об исполнении кредитного договора в полном объеме.

22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 301 адрес отменен судебный приказ от 14.12.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника фио

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: основной долг – сумма, проценты – сумма

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере в размере сумма, состоящая из: основной долг – сумма, проценты – сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Поминову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Поминова Романа Владимировича (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН1092723000446) задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2021 года № ПНН763022/810/21, заключённому между Поминовым Романом Владимировичем и ПАО «МТС-Банк», в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 года.

Судья фио