Решение

дело № 2-3574/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002546-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой ... к Брагину Т... о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

по иску Брагина ... к Архиповой ..., Архипову ..., Архиповой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску Департамента городского имущества адрес к Архиповой ..., Архипову ..., Архиповой ..., Брагину Т..., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Брагиной ... фио, о выселении, переселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, постановке на регистрационный учёт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Архипова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Брагину Т.Д. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2004 между сторонами был заключен брак, и ответчик зарегистрировал истца и её дочь в спорной квартире по адресу: адрес, но брачные отношения не сложились, брак был расторгнут 28.05.2005. В настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании указанной квартирой, не пускает её в квартиру. В связи с указанным истец просит вселить её в указанную квартиру, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой, передать ключи от квартиры. (Дело № 2-3574/2024).

Также в суд обратился истец Брагин Т.Д. с иском к ответчикам Архиповой А.Е., Архипову М.П., Архиповой Т.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире, но в квартире длительное время не проживают, фактически постоянно проживают по иному адресу, их вещей в квартире нет, членами семьи истца они не являются, в содержании жилого помещения участия не принимают. В связи с указанным истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой по адресу: адрес, обязать УВМ ГУ МВД России по адрес снять их с регистрационного учёта по данному адресу. (Дело № 2-3916/2024)

Также в суд обратился истец Департамент городского имущества адрес (адрес Москвы) с иском к ответчикам Архиповой А.Е., Архипову М.П., Архиповой Т.М., Брагину Т.Д., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Брагиной И.Т., фио, о выселении, переселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, постановке на регистрационный учёт, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес» жилой дом по адресу: адрес включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация. Ответчики на основании социального найма занимают квартиру № 76 в указанном доме, в которой они зарегистрированы по месту жительства. Для переселения ответчикам распоряжением ДГИ адрес предоставлена по договору социального найма равнозначная квартира по адресу: адрес, с освобождением занимаемого жилого помещения. Ответчикам был направлен проект договора социального найма, а также уведомление с приглашением для заключения договора, однако до настоящего времени ответчики не заключили договор на предоставляемое жилое помещение. В связи с указанным истец просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учёта, вселив на условиях договора социального найма с постановкой на регистрационный учёт в квартиру по адресу: адрес, а также обратить решение суда к немедленному исполнению в части переселения ответчиков. (Дело № 2-7370/2024).

Дела по указанным искам были объединены судом в одно производство за номером дела № 2-3574/2024.

Истец (ответчик) Архипова А.Е., её представитель в судебное заседание не явилась, Архипова А.Е. представила заявление, в котором просила рассматривать дело в своё отсутствие, свои заявленные требования поддерживает, возражает против заявленных фио требований.

Истец (ответчик) Брагин Т.Д., действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Брагиной И.Т., фио, его представитель в судебное заседание не явились, представитель представил заявление, в котором просил рассматривать дело в своё отсутствие, заявленные Брагиным Т.Д. требования поддерживает, возражает против заявленных встречных требований.

Представитель истца (третьего лица) ДГИ адрес в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск фио

Ответчики Архипов М.П., Архипова Т.М. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с действующим с 01.03.2005 Жилищным кодексом РФ:

- граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ);

- жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ);

- по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ);

- наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения несут равные права в отношении жилого помещения (ст. 69 ЖК РФ);

- временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ);

- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 830 ЖК РФ).

Согласно разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» – при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ранее действовавшим Жилищным кодексом адрес:

- жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений (ст. 7 ЖК адрес);

- граждане имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, …, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством адрес и республик в составе адрес,

никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ст. 10 ЖК адрес);

- на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК адрес);

- пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 ЖК адрес);

- при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев (ст. 60 ЖК адрес);

- признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке (ст. 61 ЖК адрес).

В соответствии со ст.ст. 672, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 65, 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие с ним члены семьи, а равно иные лица, вселенные и проживающие как члены семьи, несут все обязанности по договору найма наравне с нанимателем, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в установленном размере и в установленные сроки.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.ст. 84, 85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно ст. 13 Закона адрес № 21 от 31.05.2006 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес» - переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, осуществляется путем предоставления другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде адрес по договору социального найма.

При предоставлении жилого помещения учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились. При наличии у граждан или членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, или совершения ими сделок или действий, в результате которых жилищные условия граждан ухудшились, им предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади освобождаемым.

В силу положений ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» - собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации (далее - собственники жилых помещений), и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям: жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения; такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес; такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации, за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

Нанимателю жилого помещения и проживающим совместно с ним членам его семьи взамен освобождаемого ими жилого помещения предоставляется равнозначное жилое помещение по договору социального найма, а при наличии их письменного заявления равнозначное жилое помещение предоставляется им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность.

Судом установлено, что многоквартирный дом (МКД), расположенный по адресу: адрес, включён в программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП.

Брагин Т.Д. (наниматель), Брагина И.Т. (дочь), фио (сын), Архипова А.Е. (бывшая жена), Архипов М.П. (иное лицо), Архипова Т.М. (иное лицо) на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства в расположенном в указанном МКД жилом помещении – квартире № 76.

Для переселения ответчикам распоряжением ДГИ адрес от 27.04.2024 № 60623 предоставлена по договору социального найма отдельная 1-комнатная квартира площадью жилого помещения 44,7 кв.м, общей площадью 42,9 кв.м, жилой площадью 22,6 кв.м, по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005019:12274) с освобождением занимаемого жилого помещения 1-комнатной квартиры площадью жилого помещения 32,7 кв.м, общей площадью 32,1 кв.м, жилой площадью 20,5 кв.м, по адресу: адрес.

Ответчикам направлялся проект договора социального найма на предоставляемое жилое помещение, а также уведомление с приглашением для заключения договора социального найма на предоставляемое жилое помещение, и от ответчиков было получено согласие на переселение в предоставляемое жилое помещение, но с оговоркой фио о том, что в суде рассматривается дело о выписке Архиповой А.Е., фио, Архиповой Т.М.

То есть Брагин Т.Д., действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей, выразил согласие на переселение в предоставляемую квартиру без Архиповой А.Е., фио, Архиповой Т.М.

Как следует из материалов дела, спорная квартира изначально была предоставлена на основании ордера от 1964 г. семье фио, в ней проживали бабушка, родители и брат фио

Брагин Т.Д., паспортные данные, зарегистрирован в указанной квартире с 05.05.1998, его дети Брагина И.Т., паспортные данные, - с 23.12.2008, фио, паспортные данные, - с 25.08.2014.

10.03.2004 был заключен брак между Брагиным Т.Д. и Гулиной (фио) А.Е., который впоследствии был прекращен 29.06.2005 на основании совместного заявления супругов от 28.05.2005.

Архипова А.Е., паспортные данные, и её дочь Архипова Т.М., паспортные данные, были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с 06.04.2004.

Архипов М.П., 02.21957 г.р., был зарегистрирован в указанной квартире с 18.07.2006.

Как следует из доводов фио – Архипова А.Е., Архипов М.П., Архипова Т.М. в указанной квартире длительное время не проживают, их вещей в квартире нет, их регистрация носит формальный характер, при этом они не являются членами семьи фио, не участвуют в содержании квартиры, всё это время фактически проживают постоянно по иному месту жительства.

Как следует из доводов Архиповой А.Е. – Брагин Т.Д. препятствует ей в пользовании указанным жилым помещением, однако доказательств того, что на протяжении более 15 лет, после расторжения в 2005 г. брака между Брагиным Т.Д. и фио (Гулиной) А.Е., Брагин Т.Д. препятствовал вселению и проживанию Архиповой А.Е. в квартиру - не представлено, как не представлено и доказательств вынужденного непроживания Архиповой А.Е., фио и Архиповой Т.М. в спорной квартире.

В подтверждение своих доводов Архиповой А.Е. представлено поданное ею 15.02.2024 заявление в ОМВД России по адрес по поводу того, что её 13.02.2024 не пустили в спорную квартиру, в которой находились посторонние люди, на проживание которых она согласие не давала.

Однако данное заявление было подано только 15.02.2024, после подачи Брагиным Т.Д. своего иска в суд, и оно не является доказательством, что на протяжении всего остального времени Архиповой А.Е. чинились какие-либо препятствия в пользовании квартирой. Напротив, из данных обстоятельств следует, что до февраля 2024 г. обращений о чинении препятствий в проживании - не было, а, значит, препятствий в пользовании квартирой не имелось, но Архипова А.Е. не проживала в квартире по своей собственной инициативе, избрав для себя иное место жительства, а интерес к спорной квартире возник после включения дома в программу реновации и приближения срока переселения.

Также суд обращает внимание на то, что иск Архиповой А.Е. о вселении и нечинении препятствий был также подан после подачи иска Брагиным Т.Д.

Представленное в ходе рассмотрения дела заявление Архиповой А.Е. от 17.05.2021 в ДГИ адрес о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях – не может быть принято во внимание, поскольку ответчики не признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий, на учёте на улучшение жилищных условий не состояли.

Доводы Архиповой А.Е. в исковом заявлении, что она ежегодно переводила Брагину Т.Д. денежные средства по сумма в счет содержания жилого помещения, а также доводы её представителя в ранее проведённом судебном заседании, что денежные средства передались Брагину Т.Д. наличными – ничем не подтверждены и отрицались Брагиным Т.Д.

Доводы представителя Архиповой А.Е. в ранее проведённом судебном заседании о том, что квартирой ни она, ни Брагин Т.Д. не пользовались, так как по взаимной договорённости сторон квартира сдавалась – судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о вынужденном непроживании Архиповой А.Е. в спорной квартире на протяжении более 15 лет, всё это время она не обращалась с какими-либо требованиями о вселении, то есть добровольно не проживала в спорной квартире.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, показаниям которой у суда нет оснований не доверять, следует, что она более 50 лет проживает в квартире этажом выше квартиры фио, знает его с его детства, ранее в квартире проживали его бабушка, родители, сейчас в квартире проживает Брагин Т.Д. с детьми; кто такие Архипова А.Е., Архипов М.П., Архипова Т.М. – не знает, никогда их не видела.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики Архипова А.Е., Архипов М.П., Архипова Т.М. более 15 лет в спорной квартире по месту своей регистрации не проживают, их вещей в квартире нет, в содержании жилого помещения участия они не принимают, членами семьи нанимателя фио по смыслу семейного и жилищного законодательства не являются, фактически избрали для себя иное место проживания, при этом доказательств, что непроживание ответчиков в спорной квартире носило вынужденный характер из-за конфликтных отношений с истцом или по иным объективным причинам, из-за которых они были лишены возможности проживать в квартире по месту своей регистрации и исполнять свои обязанности по содержанию помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг – не представлено, то суд приходит к выводу, что заявленные Брагиным Т.Д. требования о признании Архиповой А.Е., фио, Архиповой Т.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением – подлежат удовлетворению, а заявленные Архиповой А.Е. требования, соответственно, удовлетворению не подлежат.

При этом суд отказывает в удовлетворении заявленных Брагиным Т.Д. требований в части обязания УВМ ГУ МВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку на дату подачи иска и рассмотрения его судом указанным органом права истца в указанной части не нарушались, оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета не имелось, данные основания возникают в силу настоящего решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, и именно данное решение суда по его вступлении в законную силу и является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета уполномоченным органом.

Поскольку суд признал ответчиков Архипову А.Е., фио, Архипову Т.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежащим освобождению в связи с переселением по реновации в предоставляемое жилое помещение по адресу: адрес, то не имеется оснований для переселения ответчиков в данную квартиру и регистрации в ней по месту жительства, то есть требования адрес Москвы о переселении подлежат удовлетворению частично в отношении ответчиков фио, Брагиной И.Т., фио

При этом требования действующего законодательства при переселении ответчиков фио, Брагиной И.Т., фио соблюдены, им предложена отдельная равнозначная квартира, имеющая большую как общую, так и жилую площадь, расположенная в районе проживания, переселение ответчиков в предоставленное им жилое помещение не повлечет ухудшения их жилищных условий, будет соответствовать требованиям закона и интересам сторон.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес о выселении ответчиков Архиповой А.Е., фио, Архиповой Т.М. из спорной квартиры по адресу: адрес, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что данные ответчики в этой квартире фактически не проживают, их вещей в квартире нет, они в ней только зарегистрированы, но подлежат снятию с регистрационного учета в связи с признанием их утратившими право пользования данной квартирой.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В обосновании заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению в части выселения представителем ДГИ адрес указано, что в доме прекращено предоставление коммунальных услуг, отключены коммуникации, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления об обращении решения суда в части выселения к немедленному исполнению.

Кроме того, с ответчика фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Брагиной И.Т., фио, в доход бюджета адрес подлежит взысканию в связи с рассмотрением дела судом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Архиповой ... к Брагину Т... о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи – отказать.

Исковые требования Брагина ... к Архиповой ..., Архипову ..., Архиповой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исковые требования Департамента городского имущества адрес к Архиповой ..., Архипову ..., Архиповой ..., Брагину Т..., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Брагиной ... фио, о выселении, переселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, постановке на регистрационный учёт – удовлетворить частично.

Признать Архипову ..., Архипова ..., Архипову ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Брагина ..., паспортные данные, Брагину Ильмиру Тимуровну, паспортные данные, фио, паспортные данные, из жилого помещения квартиры № 76, расположенной по адресу: адрес, переселив в квартиру № 194, расположенную по адресу: адрес, на условиях договора социального найма.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Архиповой ..., паспортные данные, Архипова ..., паспортные данные, Архиповой ... паспортные данные, Брагина ..., паспортные данные, Брагиной ... паспортные данные, фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для постановки на регистрационный учет Брагина ..., паспортные данные, Брагиной ... паспортные данные, фио, паспортные данные, по месту жительства по адресу: адрес.

Решение суда в части выселения Брагина ..., Брагиной ... фио из жилого помещения по адресу: адрес, и вселении их в жилое помещение по адресу: адрес – обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать в доход бюджета горда Москвы с Брагина ..., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Брагиной ... фио, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина