Мотивированное решение

Дело № 2-3629/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002800-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Савостьянову Руслану Васильевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Савостьянову Р.В. о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 июля 2012 года между адрес и Савостьяновым Р.В. был заключен кредитный договор № S_LN_2000_938033, в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма, процентная ставка 57% годовых, минимальный платеж сумма Ответчик воспользовался данными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года адрес передало права требования к Савостьянову Р.В. по договору № S_LN_2000_938033 от 14 июля 2012 года ООО «Т-Капитал», которое передало права требования 12 декабря 2017 года по договору уступки прав требования №12/12-2017 истцу. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и смене кредитора, однако ответчиком обязательства по кредиту не исполнены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савостьянов Р.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредитный договор не заключал, поскольку им был утерян паспорт, а также заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, изложенное в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2012 года между адрес и Савостьяновым Р.В. был заключен кредитный договор № S_LN_2000_938033, в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма, процентная ставка 57% годовых, минимальный платеж сумма

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что банком обязанность по договору исполнена в полном объеме, выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма, которую ответчик получил и реализовал в своих интересах, получив денежные средства, однако свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов в полном объёме ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 14 июля 2022 года по 22 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, задолженность по комиссиям – сумма, задолженность по неустойкам – сумма

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года адрес передало права требования к Савостьянову Р.В. по договору № S_LN_2000_938033 от 14 июля 2012 года ООО «Т-Капитал», которое передало права требования 12 декабря 2017 года по договору уступки прав требования №12/12-2017 истцу.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит, а ответчик обязан был данные денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, установленные Кредитным договором.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная ОВМ ОМВД России по адрес, из которой следует, что паспортные данные, выданный ОВД Северное Измайлово адрес, является недействительным, 10 сентября 2003 года подано заявление в связи с утратой паспорта.

Из возражений ответчика следует, что указанный кредитный договор заключен между адрес и человеком, предъявившим паспорт на имя фио, а не ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор от 14 июля 2012 года № S_LN_2000_938033 с адрес ответчик Савостьянов Р.В. не заключал и денежные средства по нему не получал, принимая во внимание то обстоятельство, что договор заключен 14 июля 2012 года, и на момент его заключения паспорт фио, указанный в заявлении на получение кредита, считался утраченным.

Ответчиком в письменных возражениях, кроме того, заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из того, что последний платеж по кредиту был внесен 18 августа 2012 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской, с этого момента адрес знало о нарушении своего права, с этого момента начал течь срок исковой давности в отношении задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску составлял 18 августа 2012 года + 3 года = до 18 августа 2015 года.

Тем самым на дату подачи иска 22 февраля 2024 года срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, уплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Савостьянову Руслану Васильевичу о взыскании задолженности по договору от 14 июля 2012 года № S_LN_2000_938033, заключённому между Связной Банк (АО) и Савостьяновым Русланом Васильевичем – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 4 июня 2024 года.

Судья фио