Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4499/24 по исковому заявлению Буравлевой Елены Борисовны к ООО «Импрув» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Импрув» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от 16 августа 2023 года и 06 сентября 2023 года, взыскании денежных средств на оказание платных медицинских услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей были оказаны ответчиком платные медицинские услуги, однако оказанные истцу услуги являлись ненадлежащего качества.

Представителем ответчика генеральным директором ООО «Импрув» фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку для правильного разрешения спора требуются специальные познания в области медицины. Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, просил поставить перед экспертами вопросы, указанные в письменном ходатайстве. Оплату за проведение экспертизы представитель ответчика просила возложить на Общество.

Представитель истцов по доверенности фио не возражал против назначения по делу судебно-медицинской экспертизы. Представил список вопросов, которые хотел бы поставить на разрешение перед экспертами. Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку истцом в числе иных ставится вопрос о качестве оказанных ответчиком истцу платных медицинских услуг, для решения которого требуются специальные познания, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ, для назначения судебно-медицинской экспертизы.

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы специалистам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», так как данная организация занимается производством такого рода экспертиз, обладает специальными разрешениями на их производство.

При этом, поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком, также, учитывая, что в силу требований действующего законодательства обязанность по доказыванию качества оказанных услуг также возложена на ответчика, суд полагает, что обязанность по оплате за проведение экспертизы следует возложить на ответчика ООО «Импрув».

В связи с назначением по делу экспертизы, суд на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по данному гражданскому делу судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Определить, имелись ли дефекты качества оказания медицинской помощи при обращении Буравлевой Е.Б. в ООО «Импрув»?

2. С учетом ответа на вопрос № 1, установить, имеется ли причинно-следственная связь между дефектами качества оказания медицинской помощи и заявленным ухудшением здоровья Буравлевой Е.Б.?

3. С учетом ответов на вопросы №№ 1-2 определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного Буравлевой Е.Б. в результате допущенных дефектов качества оказания медицинской помощи ООО «Импрув»?

Проведение экспертизы поручить АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (адрес, стр.5).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности на дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить:

материалы гражданского дела № 2-4499/2024;

медицинскую карту Буравлевой Елены Борисовны из ООО «Импрув».

Заключение необходимо направить в адрес суда: адрес, улица Первомайская, дом 12, зал 613 в течение одного месяца с момента поступление дела в экспертное учреждение.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «Импрув».

В силу требований ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева