Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/24 по иску Царевой Яны Робертовны к ООО фио Санкт-Петербург» филиал «Автопрайм» о защите прав потребителя,

установил:

истец Царева Я.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО фио Санкт-Петербург» филиал «Автопрайм» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, является собственником автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Е938ТТ18. При проведении диагностики автомобиля истца были выявлены недостатки, не указанные продавцом при продаже автомобиля истцу. Как следует из экспертного заключения ИП фио от 11.04.2024 года, при осмотре ТС, который проводился органолептическим методом, выявлены недостатки: повреждение верхнего рычага, наконечник поперечной рулевой тяги слева и справа, повреждение направляющего рычага, повреждение несущего рычага слева и справа, повреждение опоры двигателя, повреждение опоры пружины с обеих сторон, повреждение педали тормоза, повреждение подрулевого рычага, повреждение задней пружины подвески, повреждение рулевой рейки, повреждение передних рычагов с двух сторон, повреждение рычага верхнего левого заднего, повреждение переднего стабилизатора. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит возместить расходы по оценке в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

В судебное заседание истец Царева Я.Р. явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО фио Санкт-Петербург» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила назначить по делу судебную оценочную экспертизу для определения наличия/отсутствия неисправностей, указанных в экспертном заключении истца, с указанием причины их возникновения, определении стоимости их устранения с использованием бывших в употреблении запасных частей, определении рыночной стоимости автомобиля с учетом его фактического технического состояния на 16.11.2023 года. Поручить проведение экспертизы просила в учреждения, указанные в письменном ходатайстве.

Истец Царева Я.Р. против назначения экспертизы не возражала, представила перечень вопросов и экспертных учреждений, которые указала в письменном ходатайстве.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика.

Поскольку истцом ставится вопрос о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения неисправностей автомобиля, марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Е938ТТ18, обстоятельством, имеющим существенное значение для дела и подлежащим доказыванию, является наличие/отсутствие неисправностей в автомобиле истца и при их наличии – стоимость ремонтно-восстановительных работ по их устранению.

Для решения данного вопроса требуются специальные познания, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ для назначения экспертизы.

Суд, с учетом того, что стороны не договорились о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, полагает возможным поручить проведение экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», т.к. данная организация занимается производством такого рода экспертиз, обладает специальными разрешениями на их производство.

При этом, учитывая, что ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком, оплату за проведение экспертизы следует возложить на ответчика ООО фио Санкт-Петербург».

В связи с назначением по делу экспертизы, суд, на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

имелись ли на транспортном средстве марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Е938ТТ18 дефекты, не зафиксированные в договоре купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАП/ОЮВ/ПК-0030685, заключенного между Царевой Я.Р. и ООО фио Санкт-Петербург»?

В случае наличия дефектов, не отраженных в договоре купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Е938ТТ18, определить рыночную стоимость их устранения с учетом износа и без учета износа.

Проведение экспертизы поручить АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» (адрес, стр.5, этаж 1, помещение V, тел. телефон; 8(905)276-41-26), экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-3623/24.

Оплату экспертизы возложить на ООО фио Санкт-Петербург».

Денежные средства по оплате расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма внесены ООО фио Санкт-Петербург» на депозит Судебного департамента в адрес, согласно платежному поручению № 2232 от 08.07.2024 года, представленному в материалы дела.

Обязанность предоставить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», на осмотр автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Е938ТТ18, возложить на истца Цареву Яну Робертовну.

Заключение необходимо направить в адрес суда: адрес, улица Первомайская, дом 12, зал 613, в течение тридцати дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства и оплаты экспертизы по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева