Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Алияра оглы, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, а также апелляционную жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 06.12.2023 года об оплате адвокату,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №303 адрес от 06.12.2023 года за участие в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в отношении фио Алияра оглы, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере сумма за услугу «защита подзащитного в судебном заседании» на сумму сумма из расчета сумма за один день, за услугу «ознакомление с материалами дела» на сумму сумма из расчета сумма за один день, за услугу «защита подзащитного в судебном заседании» на сумму сумма из расчета сумма за один день, а всего за 5 дней: ознакомление с материалами дела 04 августа 2023 г., участия в судебных заседаниях 15 августа 2023 г., 24 октября 2023 г., 16 ноября 2023 г., 30 ноября 2023 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 06.12.2023 года за участие в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в отношении фио Алияра оглы, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, из средств федерального бюджета выплачено адвокату Ларионову С.В. вознаграждение в размере сумма.

В апелляционной жалобе адвокат Ларионов С.В. указывает, что 301.11.2023 года адвокатом фио было подано заявление об оплате на общую сумму сумма. Вместе с тем, согласно постановления мирового судьи № П-059232/23, оплата была произведена в размере сумма Исходя из текста обжалуемого постановления, можно сделать вывод, что оплата не была произведена за 26.09.2023 г. Вместе с тем, адвокат Ларионов С.В. в указанный день в мировой суд явился, однако судебный процесс не состоялся по независящим от него обстоятельствам, в связи с неявкой подсудимого. Таким образом, учитывая, что адвокат Ларионов С.В. явился в назначенное время, а проведение следственных действий было отложено по независящим от него причинам, руководствуясь ст. 50, 313 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.02 № 63-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 01.12.12 № 1240, Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.12 № 174/122н, Решением Совета ФПА от 16.01.19, оплата должна быть произведена и за 26.09.2023 в размере сумма.

Адвокат Ларионов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении жалоб без его участия, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии адвоката фио

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио считает постановления мирового судьи законными и обоснованными и просит их оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Адвокат Ларионов С.В. осуществляет свою деятельность в Адвокатском кабинете Ларионова Сергея Владимировича, для участия в судебном заседании представил удостоверение № 11599 от 19 октября 2011 года (регистрационный номер 77/10588 в реестре адвокатов адрес) и ордер № 177 от 04 августа 2023 года.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

При определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Ларионову С.В. за участие в качестве защитника осужденного фио Алияра оглы мировой суд руководствовался , , , УПК РФ, а также утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 Положением «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации».

Оснований для оплаты труда адвоката в повышенном размере не имеется.

Мировой суд обоснованно не включил в оплату за услугу «защита подзащитного в судебном заседании» за 26.09.2023 г., поскольку адвокат Ларионов С.В. в судебном заседании, согласно протокола судебного заседания от 26.09.2023 года, участия не принимал.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 06.12.2023 года об оплате адвокату - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката фио - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев