Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 303

адрес фио

и.о. мирового судьи судебного участка № 307

адрес

дело № 11-77/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 1 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-605/2022 по заявлению адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Реджепова Тимура Куватовича,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 305 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 307 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по соглашению о кредитовании за период с 17.02.2022 г. по 18.05.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи от 1 декабря 2023 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-605/2022 по заявлению адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Реджепова Тимура Куватовича отказано.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» выражает несогласие с указанным определением, в связи с чем просит его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или: установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке: (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных документов, между адрес и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47-979ДГ от 24.08.2023 г., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между адрес и должником.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что суду не представлен подписанный обеими сторонами акт приема-передачи к договору или заверенная копия акта приема-передачи к договору уступки.

Выписка из акта приема-передачи, содержит лишь подпись представителя ООО «Траст». Следовательно, достоверно не свидетельствует о переуступке прав по соглашению о кредитовании № M0LDB910S16051701592 от 17.05.2016 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в виду следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, что не было исполнено истцом.

Учитывая, что суду первой инстанции не представлено достоверно подтверждающих документов о том, что право требования задолженности с фио по соглашению № M0LDB910S16051701592, представленная выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) не заверена надлежащим образом, а именно отсутствует подпись представителя адрес, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется. Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» не лишает возможности впоследствии обратиться к мировому судье с аналогичным заявлением, представив надлежащие доказательства о переходе права требования задолженности с фио по соглашению № M0LDB910S16051701592 к ООО «ТРАСТ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №307 Северное Измайлово адрес от 1 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-605/2022 по заявлению адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Реджепова Тимура Куватовича – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 307 Северное Измайлово адрес.

Судья В.А. Павлова