Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 306

адрес

фио

№ 11-79/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от 16 января 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, в порядке суброгации с Асряна Артура Мельсовича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с заявлением к Асрян Артуру Мельсовичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

16 января 2024 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 306 адрес исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возвращено, в связи с тем, что данное исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 306 адрес.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что адрес места жительства ответчика Асряна А.М. (к которому предъявлены требования) является: адрес не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 306 адрес.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь с иском к мировому судье судебного участка № 306 адрес, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: адрес.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что спор не подсуден мировому судье судебного участка № 306 адрес является преждевременным, в связи с чем достаточных оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 16 января 2024 года – отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья В.А. Павлова