Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Алекперова Габиля Мамедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 25 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 13 февраля 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 марта 2024 года.

26 июля 2023 года Алекперов Г.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 июля 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 сентября 2023 года.

Срок домашнего ареста обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз – 22 января 2024 года постановлением Измайловского районного суда адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2024 года.

25 февраля 2024 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, который составит 06 месяцев 30 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на запрос из ПАО «Вымпелком»; получить постановление суда о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие обвиняемому; с учетом собранных доказательств, предъявить Алекперову Г.М. обвинение в соответствие со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на более мягкую меру пресечения, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Алекперов Г.М. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Алекперов Г.М., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, однако просили рассмотреть вопрос о предоставлении обвиняемому возможности выхода за пределы жилого помещения с целью ежедневных прогулок по медицинским показаниям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Алекперов Г.М. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Алекперов Г.М. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Алекперову Г.М. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока домашнего ареста обвиняемого фио по уголовному делу выполнено следующее: с участием потерпевшей осмотрена выписка по принадлежащему ей банковскому счету, а также осмотр места происшествия; потерпевшая дополнительно допрошена; повторно направлен запрос в адрес «Вымпелком»; с участием обвиняемого фио и его защитников осмотрена выписка по принадлежащему ему банковскому счету; дополнительно допрошен обвиняемый Алекперов Г.М.; в суд направлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие обвиняемому.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Алекперов Г.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении Алекперову Г.М. на иную, более мягкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого свыше шести месяцев обусловлены принятием мер к возмещению причиненного материального ущерба, получением ответов на запросы из кредитно-финансовых организаций.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста фио, обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о разрешении обвиняемому выхода за пределы жилого помещения, поскольку понятие домашнего ареста, предусмотренное ст. 107 УПК РФ, который заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, не предусматривает возможности предоставления обвиняемому времени нахождения вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом Алекперова Габиля Мамедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 25 (двадцать пятого) марта 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова