Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело №10-18341/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., осужденного ФИОфио, его адвоката Амбарцумяна Ю.Э., осужденного ФИО Ф.В., его адвоката Мосягиной С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИОфио и ФИО Ф.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2024 года, которым

Ф И О паспортные данные, гражданин РФ, холостой, самозанятый, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 06.06.2018 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 08.11.2018 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 11.09.2020 года,

Осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ф И О, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб осужденных, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио и фио признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 12 мая 2023 года в г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио вину признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, просит суд смягчить назначенное наказание с учетом состояния его здоровья, наличия тяжелого заболевания "", которое не было учтено судом как смягчающее обстоятельство при вынесении приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО . просит смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что фактически вину признал, однако считает, что предварительный сговор между ним и фио, обвинением не доказан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО и ФИОфио в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, признательными показаниями самих осужденных в которых они не отрицают фактические обстоятельства совершения ими нападения на потерпевшего ФИО с целью хищения принадлежащего ему имущества, всего на сумму сумма, а также причинение потерпевшему насилия, опасного для здоровья; показаниями потерпевшего о том, 12 мая 2023 года примерно в 09 часов 50 мин около пешеходного перехода, ведущего через железнодорожное полотно и расположенное около дома 6 стр. 15 по адрес в г. Москве, ранее неизвестные ему фио и фио, нанесли не менее по 5-6 ударов по лицу, отчего он упал спиной на асфальт и испытал физическую боль, после чего осмотрели карманы его одежды, где фио обнаружил и забрал мобильный телефон марки Сяоми Ми Нот 10, а фио в этот момент забрал из рук (ФИО) электросамокат ЖтЭм4 Про, снял справой руки (ФИО) электронные часы марки Хуавей Жетэ 2, всего похитили имущества на общую стоимость сумма, что для него является значительным ущербом; показаниями свидетеля ФИОа о том, что 12 мая 2023 года к нему домой в ночное время пришел его знакомый фио, в руках у которого он заметил самокат черного цвета, которого раньше у фио он не видел. фио попросил оставить у него на время данный самокат, на что он (ФИО) согласился. 13 мая 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, он, ФИО, находился на улице, когда увидел, как на улицу из 1 подъезда вышел фио и направился в его сторону. В этот момент в фио подошли мужчины в штатской одежде, и, представившись сотрудниками полиции ОМВД по адрес гора г. Москвы, произвели его задержание. После чего сотрудники спросили о том, где находится самокат, который фио принес к нему в квартиру. Он сразу понял, что фио похитил данный самокат, после чего разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр его квартиры. В ходе осмотра его квартиры с участием фио и ФИОфио, который также находился в квартире, были обнаружены электросамокат, а также мобильный телефон, ему (ФИОу) не принадлежащий, который в его квартиру по всей видимости принес или фио или фио.; показаниями свидетелей ФИО, ФИО о том, что в ходе проведения ОРМ по проверке заявления ФИО, при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено местонахождение фио и ФИОфио, после чего они были задержаны.

По материалам дела вина фио и ФИОфио подтверждается: заключением экспертизы о стоимости похищенного у потерпевшего имущества; заключением эксперта о тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; протоколами осмотров места происшествия; протоколом предъявления лица для опознания, протоколом осмотра предметов, изъятых из квартиры ФИОа и опознанных потерпевшим как ему принадлежащих ( самокат, телефон); протоколом осмотра диска с видеозаписями , в ходе осмотра были установлны и еще раз подтверждены обстоятельства совершенного преступления осужденными; заявлением ФИО о совершенном в отношении него преступлении, медицинским заключением о нанесенных ФИО травм в виде ушиба мягких тканей головы, параорбитальной гематомы справа, закрытого перелома костей носа со смещением.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лицах его совершивших.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИОфио и ФИО Ф.В. в инкриминируемом им преступлении и правильно квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Доводы осужденных об отсутствии между ними предварительного сговора на совершение данного преступления, были предметом исследования в суде первой инстанции и признаны судом необоснованными, с чем соглашается и судебная коллегия, поскольку данная версия противоречит показаниям потерпевшего, о том, что действия ФИОфио и фио носили совместный и согласованный характер, показаниям свидетелей обвинения, а также собственным показаниям осужденных, данным ими в ходе предварительного следствия с участием защитников и оглашенным в судебном заседании.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИОу А.А. и ФИО с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденных и влияния назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИОфио, суд признал частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья ФИОфио и его родственников, оказание им материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИОфио суд признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, а также частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья и его матери, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденным ФИОу А.А. и Котомцеву Ф.В., в связи с чем, оснований для смягчения им наказания, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденных возможно только в условиях их изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2024 года в отношении ФИОа и ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Седышев А.Г. Дело №10-18341/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

город Москва 24 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., осужденного ФИОфио, его адвоката Амбарцумяна Ю.Э., осужденного ФИО Ф.В., его адвоката Мосягиной С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИОфио и ФИО Ф.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2024 года, которым

ФИО , паспортные данные, гражданин РФ, холостой, самозанятый, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 06.06.2018 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 08.11.2018 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 11.09.2020 года,

Осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ф И О, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб осужденных, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2024 года в отношении ФИОа и ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи