Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, Котомцева Ф.В.,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

защитника подсудимого Котомцева Ф.В. – адвоката Веряскиной А.И.,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крупнова Александра Андреевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, самозанятого, ранее судимого:

- 06.06.2018 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет;

- 08.11.2018 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от 06 июня 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от 06 июня 2018 года и окончательно назначиено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 11.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Котомцева Филиппа Викторовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Крупнов Александр Андреевич и Котомцев Филипп Викторович совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так Крупнов А.А. и Котомцев Ф.В. 12 мая 2023 года, примерно в 09 часа 50 минут, находясь около пешеходного перехода, ведущего через железнодорожное полотно, и расположенного около дома 6 стр. 15 по адрес в адрес, заметили двигающегося на электросамокате ранее им незнакомого потерпевшего фио, и предполагая, что у последнего при себе имеется какое-либо ценное имущество, у них (фио и Котомцева Ф.В.) возник умысел на разбойное нападение с целью хищения находящегося у фио и принадлежащего последнему имущества.

Для чего, желая незаконно обогатиться, действуя из корыстных побуждений, они (Крупнов А.А. и Котомцев Ф.В.) вступили в предварительный преступный сговор между собой, совместно разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно - опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – совершения разбойного нападения с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, 12 мая 2023 года, примерно в 09 часов 50 минут Крупнов А.А. и Котомцев Ф.В., находясь около вышеуказанного пешеходного перехода, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предполагая о наличии у фио при себе ценного имущества, с целью разбойного нападения с целью хищения чужого имущества последнего, подошли к Ерохину Л.Ю. и, находясь в непосредственной близости возле потерпевшего, с целью ограничить его (фио) возможность передвижения и желание сопротивляться, Крупнов А.А. и Котомцев Ф.В. совершили нападение на фио, после чего Крупнов А.А. нанес последнему не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, а Котомцев Ф.В. в этот же момент также нанес Ерохину Л.Ю. не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, отчего последний упал спиной на асфальт и испытал физическую боль, чем причинили последнему, согласно заключению эксперта № 2324204205 от 07.09.2023 года, повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, параорбитальная (окологлазничная) гематома справа. Данные травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), тем самым Крупнов А.А. и Котомцевым Ф.В. применили в отношении потерпевшего фио насилие, опасное для здоровья.

После чего Крупнов А.А. и Котомцев Ф.В. в продолжение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осмотрели карманы одежды потерпевшего, где Крупнов А.А. обнаружил мобильный телефон, после чего он же достал из кармана куртки, надетой на Ерохине Л.Ю., мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» (Сяоми Ми Нот 10), стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 290523/12 от 29.05.2023 года, 14 972 рублея сумма, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», материальной ценности для фио не представляющая, на счету которой денежных средств не было, тем самым похитили вышеуказанный мобильный телефон.

Котомцев Ф.В. в этот момент забрал из рук фио электросамокат марки «GT M4 Pro» (адрес Про), стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 290523/12 от 29.05.2023 года, сумма, снял с правой руки потерпевшего и тем самым похитил электронные часы марки «Huawei GT2» (Хуавей Жетэ 2), стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 290523/12 от 29.05.2023 года, сумма, тем самым похитив его.

После чего, Крупнов А.А. и Котомцев Ф.В. с места совершения преступления с указанным похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Крупнов А.А. и Котомцев Ф.В. своими умышленными преступными действиями похитили принадлежащее Ерохину Л.Ю. имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым Ерохину Л.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также, согласно заключению эксперта, лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Крупнов А.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновными себя признал частично, пояснил, что не признает только совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как сговора между ним и Котомцевым Ф.В. не было, в остальном вину признает, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Котомцев Ф.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновными себя признал частично, пояснил, что не признает только совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как сговора между ним и Крупновым А.А. не было, в остальном вину признает, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио и Котомцева Ф.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 12.05.2023 года он со своим другим фио во дворе дома на лавочке, расположенной по адресу: адрес, копр. 3 распивали спиртные напитки. После того как они выпили весь имеющийся алкоголь они направились в магазин по адресу: адрес по дороге они встретили мужчину, который сидел на соседней лавке от них, который попросил сигарет, после чего у них завязался разговор. Во время разговора они распивали спиртные напитки, купленные в вышеуказанном магазине. Во время распития спиртных напитков данный мужчина, чьего имени он не запомнил, начал показывать свой мобильный телефон и наручные часы, при этом пояснил, что данные часы и мобильный телефон дорого стоят.

Спустя некоторое время гражданин задал вопрос фио о местонахождении его самоката, однако фио пояснил, что не знает, где его самокат, данный ответ мужчине не понравился в связи с чем тот направился домой, а они в свою очередь направились за ним следом.

После того как мужчина зашел за угол дома 6 строение 3 по адрес Москва, они ускорили шаг и, нагнав его у пешеходного перехода через железную дорогу по адресу адрес, они стали избивать данного гражданина, а именно наносили удары кулаками по лицу, после полученных ударов мужчина упал на землю, после чего он (Крупнов А.А.) достал из кармана брюк, надетых на данном мужчине, его телефон, фио в свою очередь снял с его правой руки часы, после чего они вернулись на данную лавочку и продолжили выпивать алкогольную продукцию. После выпитого алкоголя фио направился к себе в подъезд и спустя несколько минут выкатил самокат, принадлежащий вышеуказанному мужчине, и отвез его к их общему другу фио, проживающему по адресу адрес, после чего фио направился к себе домой, а он остался ночевать у фио.

13 мая 2023 примерно в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, к нему подошли двое граждан, которые предъявили служебное удостоверения и попросили проследовать в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-110);

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 12.05.2023 года он совместно с Котомцевым Ф.В. отдыхал по адресу: адрес, выпивал алкогольные напитки, когда примерно в 12 часов 00 минут к ним подошел потерпевший Ерохин Л.Ю. После чего они совместно продолжили выпивать спиртное. В ходе совместного отдыха потерпевший предложил Котомцеву Ф.В. покататься на его самокате, тот не отказался. Через некоторое время Котомцев Ф.В. вернулся без самоката и продолжил выпивать с ними, при этом ничего им не сказал. В какой-то момент потерпевший встал и куда-то пошел, куда не сказал. Он (Котомцев Ф.В.) и Крупнов А.А. побежали за ним, чтобы рассказать, где оставили самокат. Потерпевший стал ругаться на них, им это не понравилось, и он (Крупнов А.А.) толкнул его правой рукой в область лба, отчего потерпевший упал на асфальт, как именно тот упал он не помнит, так как был в тот момент выпившим. В этот момент из кармана потерпевшего выпал телефон, который сразу он (Крупнов А.А.) поднял и положил себе в карман. После он (Крупнов А.А.) также снял с руки потерпевшего часы. Далее они, уже без потерпевшего пошли выпивать спиртное. Никакого отношения к пропажи самоката он (Крупнов А.А.) не имеет, он на нем не катался, и куда его поставил Котомцев Ф.В., он (Крупнов А.А.) не знает. Вину не признает (т. 2 л.д. 43-47, т. 3 л.д. 23-26).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Крупнов А.А. показал, что вину признает частично, не признает только совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как сговора между ним и Котомцевым Ф.В. не было, в содеянном чистосердечно раскаивается, оглашенные показания подтвердил в части не противоречащей его позиции в суде;

- показания Котомцева Ф.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 12 мая 2023 года в дневное время суток он совместно со своим знакомым Крупновым Александром Андреевичем находился во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где они употребляли спиртные напитки. После того как у них закончился алкоголь, они решили сходить за ним в магазин.

Проходя возле соседней скамейки, их окликнул ранее незнакомый им гражданин, который попросил у них сигарет, после чего у них с ним завязался разговор, в ходе которого тот предложил с ним выпить алкоголь, на что они согласились. Спустя время находясь в состоянии алкогольного опьянения данный гражданин, имени которого он не запомнил, начал демонстрировать им свое имущество, а именно самокат, мобильный телефон, смарт часы, а также иные предметы, которые находились у него при себе. Далее после того, как тот предложил прокатиться на его самокате, во время поездки он (Котомцев Ф.В.) решил его не возвращать и отвез его к себе в подъезд. Спустя время после того, как он (Котомцев Ф.В.) вернулся на площадку без самоката, ранее незнакомый ему гражданин потребовал, чтобы он (Котомцев Ф.В.) вернул ему его самокат. В связи с тем, что данный самокат возвращать ему он (Котомцев Ф.В.) не собирался, сообщил ему, что ему не известно, где самокат. В связи с чем в дальнейшем на данной почве у них произошел словесный конфликт. После произошедшего конфликта, обидевшись на них с фио, данный гражданин ушел от них в сторону перехода, расположенного над железнодорожной платформой, находящейся на адрес Москвы. Увидев, что данный гражданин от них начал уходить, у него (Котомцева Ф.В.) и фио возник умысел на хищения его личного имущества. Проследовав за данным гражданином, находясь у надземного перехода, расположенного у дома 8Ас2 по адресу: адрес, они огляделись по сторонам, убедившись, что рядом с ними никого нет, окликнули вышеуказанного гражданина и попросили его, чтобы тот остановился. Далее, когда гражданин остановился, подойдя к нему, они с фио потребовали, чтобы он отдал ими все личное имущество, которое находилось при нем. В связи с тем, что ранее незнакомый им гражданин ответил отказом, они начали его избивать, нанося удары кулаками по лицу, мужчина от нанесенных ими ударов ему по лицу и по туловищу, упал на землю, после чего, они с фио стали обыскивать содержимое его карманов, таким образом фио забрал у него из кармана мобильный телефон, а он (Котомцев Ф.В.) в свою очередь снял с его руки наручные смарт часы. После того как они завладели имуществом данного гражданина, они снова направились употреблять алкоголь. В вечернее время суток этого же дня наручные смарт часы марки «Huawei GT2» (Хуавей Жетэ2) фио при распитии алкогольной продукции подарил ранее ему незнакомому гражданину во дворе жилого дома расположенного на адрес адрес, при этом сказав, что это его часы, а все оставшееся имущество они отнесли в квартиру своего знакомого фио, по адресу: адрес, где продолжили распивать алкоголь. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 112-115);

– показания Котомцева Ф.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 12.05.2023 года он совместно с Крупновым А.А. отдыхал по адресу: адрес, выпивал алкогольные напитки, когда примерно в 12 часов 00 минут к ним подошел потерпевший Ерохин Л.Ю. После чего они совместно продолжили выпивать спиртное. В ходе совместного отдыха потерпевший предложил ему (Котомцеву Ф.В.) покататься на его самокате. В ходе катания, батарея самоката села и он (Котомцев Ф.В.) оставил его в подъезде своей девушки, где в последствии данный самокат изъяли. Далее он вернулся к отдыхающим, о том, что у самоката села батарея и он его оставил в подъезде он потерпевшему не сказал. Похищать самокат он не хотел. В какой-то потерпевший встал и куда-то пошел, куда не сказал. Он (Котомцев Ф.В.) и фио побежали за ним, чтобы рассказать, где оставили самокат. Потерпевший стал ругаться на них, им это не понравилось, и фио толкнул его, отчего потерпевший отклонился, из кармана потерпевшего выпал телефон, который сразу поднял фио. После фио также снял с руки потерпевшего часы. Далее они, уже без потерпевшего пошли выпивать спиртное. Потерпевшего он не бил и не толкал. От толчка фио потерпевший упал на асфальт. Вину не признает (т. 2 л.д. 32-36, т. 3 л.д. 33-36).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Котомцев Ф.В. показал, что вину признает частично, не признает только совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как сговора между ним и Крупновым А.А. не было, в содеянном чистосердечно раскаивается, оглашенные показания подтвердил в части не противоречащей его позиции в суде;

- показания потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 44-46, 191-194, 196-197), показавшего, что 13 мая 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут он выходил с работы по адресу: адрес. Выходя с работы, они с товарищем решили распить спиртные напитки и купили две бутылки коньяка. Далее они приступили к распитию спиртосодержащей продукции. Примерно в 09 часов 50 минут они с товарищем прекратили распивать спиртные напитки и направились по домам. Так как при нем находился электрический самокат, на котором он обычно передвигается, он начал движение на нем в сторону дома. Добравшись до подземного перехода через адрес, он перешел дорогу и в последующем выехал на адрес адрес и продолжил путь в сторону путепровода, расположенного по адресу: адрес, с15.

Подъехав к путепроводу, он стал вести рядом с собой принадлежащий ему электрический самокат. В этот момент рядом с ним шли двое ранее незнакомых ему мужчин, первый мужчина - на вид 30–40 лет, рост 180-185, худощавого телосложения, одет в темную одежду, второй мужчина - на вид 30-40 лет, рост 170-175, худощавого телосложения, одет в темную одежду.

Один из неизвестных мужчин обратился к нему со спины со словами: «Дай прокатиться!», на что он никак не отреагировал и продолжил путь далее. В этот момент один из мужчин одернул его со спины, и после поворота в их сторону, он начал получать удары кулаками в лицо, били его оба эти мужчины кулаками по лицу и нанесли не менее 5-6 ударов, после этого он упал на землю и закрыл лицо руками.

В этот момент он увидел, как один из неизвестных взял самокат, а другой руками достал из кармана куртки мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» (Сяоми Ми Нот 10), а также снял смарт-часы фирмы «Huawei GT2» (Хуавей Жетэ2), находившиеся на его правой руке. Далее ранее неизвестные граждане скрылись с места преступления в неизвестном направлении.

С выводами заключения эксперта № 290523/12 от 29.05.2023 года (товароведческой экспертизы) согласен. Согласно данному заключению стоимость похищенных у него мобильного телефона «Xiaomi Mi Note 10» (Сяоми Ми Нот 10) составляет сумма, электросамоката «GT M4 Pro» (адрес Про) составляет сумма, смарт – часов «Huawei GT2» (Хуавей Жетэ2) составляет сумма. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как его доход в месяц составляет порядка сумма

Описанный им путь от работы до дома является постоянным, он следует им всегда, когда заканчивает рабочий день. Он возвращался с работы в тот день так рано утром, так как работает в ночную смену.

Даже будучи выпившим в тот день, он был в сознании и осознавал все происходящее, так как в тот день он выпил малое количество спиртного, пил не один, а с несколькими коллегами по работе, и на следующий день ему необходимо было вновь заступать на службу. Более он в тот день ни с кем не выпивал, кроме как с коллегами около своей работы.

В момент несения ударов, он упал на землю спиной, лицом на асфальт он не падал, так как никаких царапин либо ссадин от соприкосновения с асфальтом у него нет, у него была только травма носа.

29 мая 2023 года им были осмотрены похищенные у него вещи, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» (Сяоми Ми Нот 10) (модель M1910F4G) черного цвета, электоросамокат марки «GT M4 Pro» (адрес Про), в ходе осмотра телефона, было установлено, что в нем не была установлена принадлежащая ему сим-карта оператора «Теле2» 8-965-184-78-48, то есть она была похищена, на данной сим-карте денежных средств не было, материальной ценности она не представляет.

После оглашения данных показаний потерпевший Ерохин Л.Ю. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, в случае признания подсудимых виновными, наказания им оставил на усмотрение суда;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что фактически проживает по месту регистрации в собственной двухкомнатной квартире, расположенной на 1 этаже 5-этажного жилого дома по адресу: адрес.

12 мая 2023 года в ночное время, во сколько точно сказать не может к нему домой по вышеуказанному адресу пришел его знакомый фио.

Дружеские и доверительные отношение с ним мало кто поддерживает из-за его образа жизни, а именно он иногда употребляет наркотические средства.

Когда фио зашел к нему домой, в руках у последнего был электрический самокат черного цвета, который он (фио) ранее у него не видел, фио попросил оставить у на время данный самокат, на что он (фио) согласился. В свою очередь он (фио) поинтересовался у фио, откуда у него данный самокат, на что тот пояснил, что данный самокат он купил за сумма у незнакомого прохожего. Данному факту он (фио) был весьма удивлен, поскольку фио нигде не работает, и приобрести данный самокат явно не мог, но вдаваться в подробности он (фио) не стал и лег спать, а фио ушел домой.

13.05.2023 года примерно в 13 час 00 мин он (фио) вышел из дома на улицу подышать воздухом поскольку плохо себя чувствовал и сел на лавочку на детской площадке своего дома. Примерно через 30 мин он (фио) увидел, как на улицу из 1-го подъезда вышел фио и направился в его сторону. В этот момент к фио подошли мужчины в штатской форме одежды и представившись сотрудниками полиции ОМВД России по адрес произвели его задержание. После чего сотрудники полиции подошли к нему (фио), еще раз представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, где находится электросамокат, который ему в квартиру приносил фио. Он (фио) в свою очередь сразу понял, что фио данный электросамокат похитил, и рассказал сотрудникам полиции, что данный самокат находится у него (фио) в квартире по адресу: адрес на кухне. После чего они все вместе проследовали к нему домой, где он (фио) показал местонахождение самоката.

В момент, когда они находились у него в квартире, сотрудники полиции заметили спящего в комнате мужчину, который с их слов по приметам был схож с вторым злоумышленником, и также произвели его задержание. Спящий мужчина оказался его знакомым фио. По всей видимости фио к нему (фио) в квартиру пустила его (фио) сожительница, пока тот спал.

Через некоторое время к нему в квартиру приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, и с его участием, а также участием фио, и фио, произвели осмотр места происшествия по адресу: адрес, на который он (фио) дал свое согласие. В ходе осмотра квартиры был изъят электросамокат, а также на диване в комнате, первой от входа в квартиру был обнаружен мобильный телефон, ему (фио) не принадлежащий, который в его квартиру по всей видимости принес или фио или фио, точно неизвестно.

После этого все участвующие лица поставили необходимые подписи в протоколе и направились вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес для дачи объяснения (т. 1 л.д. 53-56);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 мая 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес от Ерохина Леонида Юрьевича, поступило заявление по факту открытого хищения, принадлежащего ему имущества по адресу: адрес.

13 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц причастных к совершению вышеуказанного преступления им совместно с старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, был осуществлен выезд по адресу: адрес, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных на здании автосервиса были установлены приметы злоумышленников незадолго до совершения преступления и после. После чего с использованием камер ГИС ЕЦХД был установлен подъезд №1 дома 24 корп.2 по адрес, в который злоумышленник 12 мая 2023 года в 15 час 15 мин закатывает электросамокат и после чего уходит. В 16 час 01 мин снова возвращается в данный подъезд и вместе с электросамокатом в 16 час 02 мин уезжает в неизвестном направлении.

По имеющейся информации и приметам злоумышленников он совместно с фио, 13 мая 2023 года направились по адресу: адрес, где в 13 час 30 мин увидели, как из 1-го подъезда указанного дома вышел мужчина схожий по приметам с одним из злоумышленников и направился к мужчине, сидящему на площадке на одной из лавочек. Ими было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Котомцев Филипп Викторович. После задержания Котомцеву Ф.В. было сообщено, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ и был задан вопрос о местонахождении похищенного имущества, на который был получен ответ, что данное имущество находится у его знакомого - фио в квартире №102 по адресу: адрес.

В дальнейшем вместе с фио, который в тот момент сидел на лавочке во дворе указанного дома, они проследовали в его квартиру, где последний показал электросамокат, стоящий на кухне и подтвердил, что его принес фио 12 мая 2023 года в ночное время. Находясь в квартире в одной из комнат, они обнаружили спящего на полу мужчину, который по приметам был схож со вторым злоумышленником, на которого также указал Котомцев Ф.В., как на лицо, с которым тот совершил хищение чужого имущества, после чего ими было принято решение о его задержании. Задержанным оказался ранее неоднократно судимый Крупнов Александр Андреевич, после чего незамедлительно по данному адресу была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес, где дознавателем с участием вышеуказанных лиц был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, где был обнаружен и изъят электросамокат черного цвета модели «М4Рго» стоящий на кухне, а также на диване в одной из комнат ранее похищенный мобильный телефон марки «Redmi Note 10 pro» (Редми Нот 10 про), на который указал Котомцев Ф.В. После чего все участвующие лица поставили собственноручные подписи в протоколе и вместе с ними проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где признательными показаниями были изобличены в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 59-62);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 мая 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес от Ерохина Леонида Юрьевича, поступило заявление по факту открытого хищения, принадлежащего ему имущества по адресу: адрес.

13 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц причастных к совершению вышеуказанного преступления им совместно с старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, был осуществлен выезд по адресу: адрес, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных на здании автосервиса были установлены приметы злоумышленников незадолго до совершения преступления и после. После чего с использованием камер ГИС ЕЦХД был установлен подъезд №1 дома 24 корп.2 по адрес, в который злоумышленник 12 мая 2023 года в 15 час 15 мин закатывает электросамокат и после чего уходит. В 16 час 01 мин снова возвращается в данный подъезд и вместе с электросамокатом в 16 час 02 мин уезжает в неизвестном направлении.

По имеющейся информации и приметам злоумышленников он совместно с фио, 13 мая 2023 года направились по адресу: адрес, где в 13 час 30 мин увидели, как из 1-го подъезда указанного дома вышел мужчина схожий по приметам с одним из злоумышленников и направился к мужчине, сидящему на площадке на одной из лавочек. Ими было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Котомцев Филипп Викторович. После задержания Котомцеву Ф.В., было сообщено, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ и был задан вопрос о местонахождении похищенного имущества, на который был получен ответ, что данное имущество находится у его знакомого - фио в квартире №102 по адресу: адрес.

В дальнейшем вместе с фио, который в тот момент сидел на лавочке во дворе указанного дома, они проследовали в его квартиру, где последний показал электросамокат, стоящий на кухне и подтвердил, что его принес фио 12 мая 2023 года в ночное время. Находясь в квартире в одной из комнат, они обнаружили спящего на полу мужчину, который по приметам был схож со вторым злоумышленником, на которого также указал Котомцев Ф.В., как на лицо, с которым тот совершил хищение чужого имущества, после чего ими было принято решение о его задержании. Задержанным оказался ранее неоднократно судимый Крупнов Александр Андреевич, после чего незамедлительно по данному адресу была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес, где дознавателем с участием вышеуказанных лиц был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, где был обнаружен и изъят электросамокат черного цвета модели «М4Рго» стоящий на кухне, а также на диване в одной из комнат ранее похищенный мобильный телефон марки «Redmi Note 10 pro» (Редми Нот 10 про), на который указал Котомцев Ф.В. После чего все участвующие лица поставили собственноручные подписи в протоколе и вместе с ними проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где признательными показаниями были изобличены в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 63-66);

– заключение № 290523/12 от 29.05.2023 года, из выводов которого установлено, что среднерыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления 12 мая 2023 года мобильного телефона марки «Xiaomi Mi Note 10» (Сяоми Ми Нот 10) составляет сумма; электросамоката марки «GT M4 Pro» (адрес Про) составляет сумма; электронных часов марки «Huawei GT2» (Хуавей Жетэ2) составляет сумма (т. 1 л.д. 146-173);

– заключение № 2324204205 от 07.09.2023 года, из выводов которого установлено, что у фио установлены повреждения: закрытая тупая травма носа: закрытый перелом костей носа со смещением носа отломков, параорбитальная (окологлазничная) гематома справа. Данные травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данная травма могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травматического воздействия в область носа. Учитывая клинико-морфологические данные при первичном обращении в ГКБ имени фио ДЗМ» 13.05.2023 в 18:28ч, данные компьютерно-томогрофического исследования костей черепа от 13.05.2023г., не исключается возможность образования данной травмы в срок, указанный в постановлении (т. 2 л.д. 14-15);

– протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, в ходе которого установлено, что местом осмотра является участок местности около пешеходного перехода, ведущего через железнодорожное полотно, и расположенного около дома 6 стр. 15 по адрес в адрес (т. 1 л.д. 9-16);

– протокол осмотра места происшествия от 13.05.2023 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» (Сяоми Ми Нот 10) и электросамокат марки «GT M4 Pro» (адрес Про) (т. 1 л.д. 19-25);

– протокол предъявления лица для опознания от 13.05.2023 года, в ходе которого потерпевший Ерохин Л.Ю. опознал подозреваемого фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1 л.д. 74-82);

– протокол предъявления лица для опознания от 13.05.2023 года, в ходе которого потерпевший Ерохин Л.Ю. опознал подозреваемого Котомцева Ф.В. как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1 л.д. 90-95);

– протокол осмотра предметов (документов) от 29.05.2023 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» (Сяоми Ми Нот 10) и электросамокат марки «GT M4 Pro» (адрес Про). В ходе осмотра потерпевший Ерохин Л.Ю. опознал указанные предметы как принадлежащие ему (т. 1 л.д. 177-184);

– протокол осмотра предметов (документов) от 04.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен CD-R – диск с видеозаписями по факту хищения имущества у гр. фио В ходе осмотра также были установлены и еще раз подтверждены обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 233-236);

– заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 11144 от 12.05.2023 года, в котором последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении (т. 1 л.д. 6);

– медицинское заключение от 13.05.2023 года, согласно которому Ерохину Л.Ю. нанесены травмы в виде ушиба мягких тканей головы, параорбитальной гематомы справа, закрытого перелома костей носа со смещением (т. 1 л.д. 50);

- заключение комиссии экспертов № 1940 от 06.09.2023 года, из выводов которого установлено, что Крупнов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему рекомендуется проведения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к применению которых у него нет (т. 1 л.д. 243-245);

- заключение комиссии экспертов № 1942 от 06.09.2023 года, из выводов которого установлено, что Котомцев Ф.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Котомцева Ф.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 5-6).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио и Котомцева Ф.В. виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимых, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Поэтому признание подсудимыми Крупновым А.А. и Котомцевым Ф.В. своей вины частично, их позицию, что они не признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как сговора между ними не было, суд расценивает, как избранный ими способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная их версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а также их собственным показаниям, данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, с участием их защитников – адвокатов, оглашенным в судебном заседании. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора фио и Котомцева Ф.В. данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для них, судом не установлено, в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего, свидетелей обвинения, показания фио и Котомцева Ф.В., данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, с участием их защитников – адвокатов, оглашенные в судебном заседании.

Суд считает доказанным, что Крупнов А.А. и Котомцев Ф.В. совершили нападение на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, своими умышленными преступными действиями похитили принадлежащее Ерохину Л.Ю. имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым Ерохину Л.Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также, согласно заключению эксперта, лёгкий вред здоровью.

Факт совершения Крупновым А.А. и Котомцевым Ф.В. нападения в целях хищения чужого имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия фио и Котомцева Ф.В., совершивших открытые активные действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия к потерпевшему, опасного для здоровья, что, безусловно, подразумевает наличие прямого умысла на совершение данного преступления, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей.

В отношении потерпевшего фио было применено насилие, опасное для здоровья, так как Крупнов А.А. нанес потерпевшему Ерохину Л.Ю. не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, а Котомцев Ф.В. в этот же момент также нанес Ерохину Л.Ю. не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, отчего последний упал спиной на асфальт и испытал физическую боль, чем причинили последнему, согласно заключению эксперта № 2324204205 от 07.09.2023 года, повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, параорбитальная (окологлазничная) гематома справа. Данные травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), тем самым Крупнов А.А. и Котомцевым Ф.В. применили в отношении потерпевшего фио насилие, опасное для здоровья.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Крупнова Александра Андреевича по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котомцева Филиппа Викторовича по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что подсудимые могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Крупнов А.А. на учете в психоневрологическм диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет брата, страдающего различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, состояние здоровья его брата, осуществление материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио, может быть достигнуто только путем применения к нему наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, так как назначение более мягких видов наказаний не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд учитывает, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Крупнову А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Крупнову А.А., положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Крупнову А.А., в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Котомцев Ф.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическм диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающеую различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котомцева Ф.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, осуществление материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котомцева Ф.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Котомцева Ф.В., суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Котомцева Ф.В., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Котомцева Ф.В. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Котомцеву Ф.В., в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Котомцева Ф.В., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Котомцеву Ф.В., положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Котомцеву Ф.В., в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крупнова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Крупнову Александру Андреевичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Крупнову Александру Андреевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 13 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крупнову Александру Андреевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Котомцева Филиппа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Котомцеву Филиппу Викторовичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Котомцеву Филиппу Викторовичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 13 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Котомцеву Филиппу Викторовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

– мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» (Сяоми Ми Нот 10) и электросамокат марки «GT M4 Pro» (адрес Про), выданные на ответственное хранение потерпевшему Ерохину Л.Ю., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности Ерохину Леониду Юрьевичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.