Определение о возвращении заявления

13а-20/2024

77RS0010-02-2024-002287-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

15 марта 2024 года судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Филиала № 7 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Филиала № 7 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в Измайловский районный суд адрес суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявленных требований указывая на то, что в результате рассмотрения кассационной жалобы на решение Железнодорожного городского суда по делу № 2а-1430/2023 апелляционное определение по делу отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Просят рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства № 12602/24/77022-ИП до принятия нового решения по иску фио к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловским районным судом адрес по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно КАС РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

В силу приведенных положений закона и разъяснений в порядке, предусмотренном КАС РФ, подлежат рассмотрению заявления о прекращении и приостановлении исполнительных производств, связанных с исполнением судебных актов по административным делам.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Согласно абзаца 2 пункта 29 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В силу разъяснений, данных в настоящего Постановления, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; для арбитражных судов - на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Из содержания административного искового заявления следует, что решением Железнодорожного городского суда в удовлетворении исковых требований фио к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес на решение Железнодорожного городского суда подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Московского областного суда решение Железнодорожного городского суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований фио

Судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 12602/24/77022-ИП.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2023 года отменено с направлением на новое рассмотрение.

Представитель административного истца Филиала № 7 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства № 12602/24/77022-ИП до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы, правом приостанавливать исполнительное производство в случае подачи апелляционной жалобы наделен суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

В соответствии с КАС РФ, если иное не предусмотрено РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Филиала № 7 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова