Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-002323-65

3/3-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемой Кялбиева Ф.Б.о. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Кялбиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 13 марта 2024 года меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кялбиева Ф.Б.о., являющегося обвиняемым по уголовному делу возбужденному 20 апреля 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 июня 2023 года уголовное дело № 12301450045000321 приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

13 февраля 2024 года предварительное следствие по уголовному делу № 12301450045000321 возобновлено, установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток.

В связи с установлением причастности к совершению преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 февраля 2024 года фиоо. задержана и 14 февраля 2024 года ему предъявлено обвинение.

Органами следствия фиоо. в настоящее время обвиняется в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества или права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Кялбиева Ф.Б.о. меры пресечения в виде домашнего ареста мотивировано тем, что фиоО. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе фиоО, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности заместителя начальника отдела и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемую и ее защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фиоо обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет; убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представила.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе в отсутствие запретов и ограничений, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, либо иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фиоо к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Кялбиева Ф.Б.о в причастности к инкриминируемому ей преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кялбиева Ф.Б.о, с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 107 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Кялбиева фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, адрес на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 13 марта 2024 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения Кялбиева Ф.Б.о под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Кялбиева Ф.Б.о. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на СО ОМВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Кялбиеву Ф.Б.о., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина