Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Жалоба № 3/12-33/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ фио просит признать бездействие, допущенное должностными лицами СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по предоставлению документов по движению личных вещей фио не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу №169047, незаконным, выражающимся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, вынести частное постановление о принятии соответствующих мер по устранению нарушений уголовно – процессуального законодательства.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как видно из жалобы, заявитель не выдвигает требований, которые содержали бы предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

С учетом изложенного, жалоба заявителя не содержит предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать фио в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья Седышев А.Г.