Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-335//2024

77RS0010-02-2024-002304-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Смирновой Елены Анатольевны на постановление №0356043010124020502007054 заместителя начальника МАДИ фио от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Смирновой Елены Анатольевны;

на постановление №0356043010124020502078542 заместителя начальника МАДИ фио от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Смирновой Елены Анатольевны;

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2024 года заявитель Смирнова Елена Анатольевна электронно направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановление №0356043010124020502007054 заместителя начальника МАДИ фио от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Смирновой Елены Анатольевны; на постановление №0356043010124020502078542 заместителя начальника МАДИ фио от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Смирновой Елены Анатольевны.

Изучив жалобу заявителя Смирновой Елены Анатольевны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Смирнова Елена Анатольевна обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Смирновой Елены Анатольевны подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Смирновой Елены Анатольевны на постановление №0356043010124020502007054 заместителя начальника МАДИ фио от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Смирновой Елены Анатольевны; на постановление №0356043010124020502078542 заместителя начальника МАДИ фио от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио Анатольевныа, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова