Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-301/2024

77RS0010-02-2024-002157-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123121101009163 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123121101009163 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 декабря 2023 года фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио фио обратилась в суд жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ссылаясь на неполучение копии оспариваемого акта.

Заявитель фио фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления №0355431010123121101009163 должностного лица ГКУ «АМПП» направлена фио в форме электронного документа 11 декабря 2023 года (ИПО 14580190547347) и своевременно получена адресатом в этот же день.

Указанное обстоятельство опровергает довод фио о том, что копию постановления от 11.12.2023 об административном правонарушении она не получала.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 21 декабря 2023 года (11 декабря 2023 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление №0355431010123121101009163 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11.12.2023 фио В.Д. обратилась посредством Почты России 30 января 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, довод заявителя о том, что фио В.Д. не имела возможности обратиться в суд с настоящим ходатайством ранее в связи с несвоевременным получением копии постановления, не соответствует действительности, опровергается материалами дела и не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока.

Каких-либо доказательств в подтверждение довода об уважительных причинах пропуска срока на подачу жалобы в порядке пересмотра актов должностных лиц, которые лишили бы фио возможности реализовать ее право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 21 декабря 2023 года включительно, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что фио В.Д. пропустила срок на подачу жалобы, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о восстановлении срока обжалования акта должностного лица ГКУ «АМПП» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123121101009163 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова