Приговор

Дело № 01-0185/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката Шиваревой К.В.,

потерпевших фио, Туранчиева Э.Б., фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Рамазана Махмудовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 12 ноября 2020 года Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 26.07.2022 года по постановлению Кумторкалинского районного суда адрес от 14 июля 2022 года, которым не отбытая часть наказания в виде 01 года 04 месяцев 14 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы, 27 ноября 2023 года снятого с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Магомедов Рамазан Махмудович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Магомедов Р.М.) в точно неустановленное время, примерно в период с 02 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, распределив заранее преступные роли соисполнителей.

Роль Магомедова Р.М. заключалась в остановке проходящего мимо случайного прохожего, заведении с ним разговора на отвлеченные темы и непосредственном участии в нападении для хищения чужого имущества.

Роль установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заключалась в поддержании разговора фио с случайным прохожим на отвлеченные темы, в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей и непосредственном участии в нападении для хищения чужого имущества.

После чего в тот же день, в точно неустановленное время, примерно в период с 02 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество, ранее незнакомого Туранчиева Э.Б., который находился, в районе станции метро «Партизанская», расположенной по адресу: адрес Г.

Далее, в продолжение их преступного умысла, в точно неустановленное время, примерно в период с 02 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, Магомедов Р.М., действуя совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью реализации общего преступного плана, осознавая общественно - опасный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, проследовали к находившемуся в районе станции метро «Партизанская», расположенной по адресу: адрес, Туранчиеву Э.Б., с которым он (Магомедов Р.М.), согласно отведенной ему преступной роли, вступил в разговор о закрытии станции метро «Партизанская» в связи с поздним временем, после чего он (Магомедов Р.М.) предложил проследовать для продолжения беседы на территорию за кафе «KFC», расположенную позади входа на станцию метро «Партизанская», по адресу: адрес, где продолжил поддерживать беседу с фио Далее соучастник его (фио) установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное время, примерно в период с 02 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, отправился за покупкой еды. После возвращения установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к Магомедову Р.М. и Туранчиеву Э.Б., они совместно употребили купленную установленным лицом, материалы уголовного дело в отношении которого выделены в отдельное производство, еду. Далее Туранчиев Э.Б. 03 июля 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, с целью заказа такси, проверки баланса денежных средств на принадлежащем ему счете № 40817810900173000945, открытом и обсуживающемся в дополнительном офисе № 6901/0406 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес и входа в приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», достал из кармана одежды, надетой на нем (Туранчиеве Э.Б.), смартфон марки «Samsung Galaxy A22» 2 (Самсунг Галакси A22), SM-A225F/DSN, IMEI 1: 355221173537518, мятного цвета, память 64 GB, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 131123/8 от 13 ноября 2023 года, составляет сумма, в чехле для смартфона марки «Samsung Galaxy A22», (Самсунг Галакси A22), (EF-QA225TTEGRU), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 131123/8 от 13 ноября 2023 года, составляет сумма, и ввел код аутентификации доступа к телефону, он в свою очередь (Магомедов Р.М.), действуя совместно и согласованно с соучастником установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения о возможной опасности их задержания, наблюдал за экраном смартфона фио с целью получения сведений аутентификации и паролей доступа к приложениям смартфона. После чего, он (Магомедов Р.М.) согласно отведенной ему роли, получив данные аутентификации и пароли доступа к приложениям смартфона, 03 июля 2023 года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: адрес, резким движением вырвал из руки Туранчиева Э.Б. вышеуказанный смартфон. Туранчиев Э.Б. после совершенных в отношении него преступных действий, попытался вернуть смартфон и направился к нему (Магомедову Р.М.), однако он (Магомедов Р.М.) оттолкнул Туранчиева Э.Б., в сторону его соучастника установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли Туранчиева Э.Б. к сопротивлению, со спины придушил своей рукой шею последнего и, остановил таким образом волю Туранчиева Э.Б. к сопротивлению, применив в отношении него (Туранчиева Э.Б.) насилие, опасное для здоровья. Туранчиев Э.Б., опасаясь продолжения применения со стороны фио и его соучастника установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в отношении него (Туранчиева Э.Б.) насилия, опасного для здоровья, и невозможности оказать им сопротивление, не смог остановить преступные действия фио и установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, точно неустановленное время, примерно в 01 час 00 минут, 03 июля 2023 года, он (Магомедов Р.М.) и его соучастник установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным в результате совершенного разбоя имуществом Туранчиева Э.Б. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Магомедов Р.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил нападение в целях хищения принадлежащего Туранчиеву Э.Б. имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, причинив тем самым Туранчиеву Э.Б. материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Магомедов Р.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Магомедов Р.М.) находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, не позднее примерно 03 часов 18 минут 03 июля 2023 года, после совершения нападения, группой лиц по предварительно сговору с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на Туранчиева Э.Б. и хищения у последнего смартфона марки «Samsung Galaxy A22» (Самсунг Галакси A22) SM-A225F/DSN, IMEI 1: 355221173537518, мятного цвета, память 64 GB, с установленным внутри него мобильным банковским приложением ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего у них возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», а равно в отношении электронных денежных средств, находящихся на данном счете, путем их перевода на личные банковские счета фио и установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации возникшего единого преступного умысла, получив доступ к расчетному счету №40817810900173000945, открытому на имя Туранчиева Э.Б. обсуживающемуся в дополнительном офисе № 6901/0406 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, он (Магомедов Р.М.) совместно с его соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 03 июля 2023 года, в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и во исполнении своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить их материальные потребности за чужой счет, осознавая, что на вышеуказанном расчетном счете могут находиться денежные средства, находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на похищенном у Туранчиева Э.Б. вышеуказанном смартфоне, при помощи известного им пароля, сведения о котором они получили ранее, тайно похитили с банковского счета № 40817810900173000945, открытого на имя Туранчиева Э.Б. и обсуживающемуся в дополнительном офисе № 6901/0406 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма (из которых комиссия составила сумма), осуществив две транзакции по переводу электронных денежных средств, а именно:

- 03 июля 2023 года, примерно в 03 часа 18 минут, перечислили с расчетного счета № 40817810900173000945 открытого на имя Туранчиева Э.Б. и обсуживающегося в дополнительном офисе № 6901/0406 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма сумма (из которых комиссия составила сумма) на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № 40817810760322962116, открытого на имя установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и обсуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес;

- 03 июля 2023 года, примерно в 03 часа 20 минут, перечислили с расчетного счета № 40817810900173000945 открытого на имя Туранчиева Э.Б. и обсуживающегося в дополнительном офисе № 6901/0406 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма сумма (из который комиссия составила сумма) на расчетный счет № 40817810260323774104, открытого на имя Магомедова Рамазана Махмудовича и обсуживающегося в дополнительном офисе № 52/8590/41 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, улица фио, дом ЗА.

Таким образом он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут 03 июля 2023 года, тайно похитили с банковского счета № 40817810900173000945, открытого на имя Туранчиева Э.Б. и обслуживающийся в дополнительном офисе № 6901/0406 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма (из которых комиссия составила сумма), путем перечисления денежных средств с помощью похищенного вышеуказанного смартфона марки «Samsung Galaxy A22» (Самсунг Галакси A22) SM-A225F/DSN, IMEI 1: 355221173537518, мятного цвета, память 64 GB. В продолжении своего преступного умысла, он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным, с целью скрыть следы совершенного ими преступления и избежание предусмотренной законом ответственности за содеянное, с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинили своими умышленными преступными действиями потерпевшему Туранчиеву Э.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Магомедов Р.М., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Магомедов Р.М.) 14 июля 2023 года, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, распределив заранее преступные роли.

После чего в тот же день, в точно неустановленное время, примерно в 23 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество, ранее незнакомого фио, который находился по адресу: адрес.

Затем, 14 июля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, Магомедов Р.М., действуя совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации общего преступного плана, осознавая общественно - опасный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, согласно ранее распределенным ролям, подошли к находившемуся на участке местности по адресу: адрес, Анисимову К.Ю., и согласно заранее разработанному преступному плану, вступили в разговор с Анисимовым К.Ю., и под предлогом осмотра мобильного телефона торговой марки «PОСО X3 Pro Phantom Black» SGb, 256 Gb, (Поко икс3 про Пхантом Бласк 8гб.256Гб), черного цвета, IMEI, 869614051844296, стоимость которого согласно заключению эксперта № 131123/8 от 13 ноября 2023 года, составляет сумма.

Далее, в продолжение их общего преступного умысла, 14 июля 2023 года, в период времени, примерно с 23 часов 05 минут по 23 часов 08 минут, находясь по адресу: адрес, он (Магомедов Р.М.), действуя совместно и согласованно со своим соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенным преступным ролям, где соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дело в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему (установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,) преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения о возможной опасности их задержания, при этом он (Магомедов Р.М.), согласно заранее отведенной ему преступной роли, вырвал из рук фио, принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон торговой марки «POСO X3 Pro Phantom Black» 8Gb, 256 Gb, (Поко икс3 про Пхантом Бласк 8гб.256Гб), черного цвета, IMEI, 869614051844296, в котором было установлено мобильное банковские приложения адрес Банк» и ПАО Банк «ВТБ», и высказывая угрозы применения насилия опасного для здоровья к Анисимову К.Ю., потребовал ввести код аутентификации доступа к телефону от данного телефона, после чего, он (Анисимов К.Ю.) под воздействием угроз применения насилия опасного для здоровья, опасаясь продолжения применения со стороны его (фио) и его соучастника установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в отношении него (фио) насилия, опасного для здоровья, сообщил ему (Магомедову Р.М.) и его соучастнику - установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, код аутентификации доступа к телефону.

Далее, 14 июля 2023 года, в период времени примерно с 23 часов 05 минут по 23 часов 08 минут, находясь по адресу: адрес он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя во исполнении задуманного и заранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью личного незаконного материального обогащения, под угрозой применения к Анисимову К.Ю. насилия опасного для здоровья, потребовали ввести пароль доступа от мобильного приложения адрес Банк», установленного в мобильном телефоне, на что Анисимов К.Ю. ответил отказом, после чего он (Магомедов Р.М.), действуя согласно заранее распределенным ролям, нанес Анисимову К.Ю. один удар кулаком руки в голову с левой стороны (в область левого уха), а его (фио) соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, схватил фио за правое предплечье и потащил в сторону газона, после чего своей рукой обхватил шею фио и начал душить последнего, отчего Анисимов К.Ю. испытал сильную физическую боль и получил повреждения. Согласно заключению эксперта № 2324205416 от 16 ноября 2023 года, получил частичное повреждение (растяжение) связок и мышц шейного отдела. Растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, не могут считаться объективно обоснованными и судебно-медицинской оценке не подлежат, тем самым он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применили в отношении фио насилие, опасное для здоровья, подавив волю фио к оказанию сопротивления.

Далее, 14 июля 2023 года, в период времени примерно с 23 часов 05 минут по 23 часов 08 минут, находясь по адресу: адрес он (Магомедов Р.М.), в продолжении совместного преступного умысла потребовал разблокировать мобильное приложение ПАО Банк «ВТБ», Анисимов К.Ю. осознавая, что действия фио и установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, носят явный характер и очевидны для потерпевшего, опасаясь за своё здоровье и ощущая превосходство его (фио) и его соучастника установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, над собой, выполнил требования последних, ввел пароль от мобильного приложения ПАО Банк «ВТБ», в то время когда его (фио) соучастник установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, удерживал фио, тем самым он (Магомедов Р.М.) и соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применили в отношении фио насилие, опасное для здоровья.

После чего, в период времени, примерно с 23 часов 05 минут по 23 часа 08 минут, 14 июля 2023 года, он (Магомедов Р.М.) и его соучастник -установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным в результате совершенного нападения имуществом фио с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным у фио имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Магомедов Р.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили нападение в целях хищения принадлежащего Анисимову К.Ю. имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, тем самым причинив Анисимову К.Ю. материальный ущерб на сумму сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Магомедов Р.М.) 14 июля 2023 года, в точно неустановленное время, но не позднее, примерно 23 часов 08 минут, находясь по адресу: адрес, после совершения нападения на фио и хищения у последнего мобильного телефона торговой марки «PОСО X3 Pro Phantom Black» 8Gb, 256 Gb, (Поко икс3 про Пхантом Бласк 8rб.256Гб), черного цвета, IMEI, 869614051844296, в котором были установлены мобильные банковские приложение адрес Банк» и ПАО Банк «ВТБ», вступил в предварительный преступный сговор с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С целью реализации возникшего единого преступного умысла, получив доступ к мобильному приложению ПАО Банк «ВТБ», к которому привязан расчетный счет № 40817810619006002388, открытый на имя фио и обслуживающийся в дополнительном офисе «Русаковский» филиала № 7701 ПАО Банк «ВТБ» по адресу: адрес, а также к мобильному приложению адрес Банк» к которому привязан расчетный счет № 40817810200010664169, открытый на имя фио и обслуживающийся в адрес Банк» по адресу: адрес, он (Магомедов Р.М.) совместно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 14 июля 2023 года, в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 13 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и во исполнении своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить их материальные потребности за чужой счет, осознавая, что на вышеуказанных расчетных счетах могут находиться денежные средства, используя мобильные приложения ПАО «ВТБ» и адрес, установленные на похищенном у фио мобильном телефоне торговой марки «РОСО X3 Pro Phantom Black» 8Gb, 256 Gb, (Поко икс3 про Пхантом Бласк 8гб.256Гб), черного цвета, IMEI, 869614051844296, с вышеуказанных расчетных счетов №40817810619006002388 и № 40817810200010664169, при помощи известного им пароля, сведения о котором он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получили ранее, тайно похитили банковского счета № 40817810619006002388, открытого на имя фио, и обсуживающегося в дополнительном офисе «Русаковский» филиала № 7701 ПАО Банк «ВТБ» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, осуществив одну расходную операцию по снятию электронных денежных средств, а с банковского счета № 40817810200010664169, открытого на имя фио, и обсуживающегося в адрес Банк» по адресу: адрес денежные средства в размере сумма, а именно:

- 14 июля 2023 года, примерно в 23 часа 08 минут, находясь по адресу: адрес, перечислили c расчетного счета № 40817810619006002388, открытого на имя фио и обслуживающийся в дополнительном офисе «Русаковский» филиала № 7701 ПАО Банк «ВТБ» по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма на расчетный счет № 40817810260323774104, открытого на имя Магомедова Рамазана Махмудовича и обсуживающегося в дополнительном офисе № 52/8590/41 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, улица фио, дом 3А;

- 14 июля 2023 года, примерно в 23 часа 13 минут, находясь по адресу: адрес, корпус адрес. перечислили расчетного счета № 40817810200010664169, открытого на имя фио, и обсуживающегося в адрес Банк» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма на расчетный счет № 40817810260323774104, открытого на имя Магомедова Рамазана Махмудовича и обсуживающегося в дополнительном офисе № 52/8590/41 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, улица фио, дом ЗА.

Таким образом он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства с банковского счета на общую сумму сумма. В продолжении своего преступного умысла, он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным, с целью скрыть следы совершенного ими преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинили своими умышленными преступными действиями Анисимову К.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Магомедов Р.М., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Магомедов Р.М.) 16 июля 2023 года, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив преступные роли.

Роль Магомедова Р.М. заключалась в приискании случайного прохожего, заведении с ним разговора, подавлении воли к сопротивлению и непосредственном участии в открытом хищении чужого имущества.

Роль установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заключалась в приискании случайного прохожего, заведении с ним разговора, подавлении воли к сопротивлению, наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей и непосредственном участии в открытом хищении чужого имущества.

После чего в тот же день, в точно неустановленное время, примерно в 04 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомом Шестемирова А.В., который находился на лавке, расположенной у дома 69, по адрес Москвы.

Затем, 16 июля 2023 года, в точно неустановленное время, примерно в 04 часа 00 минут, Магомедов Р.М., действуя совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации преступного плана, осознавая общественно - опасный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, согласно отведенной ему (Магомедову Р.М.) преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к Шестемирову А.В., спящему на лавке, расположенной у дома 69, по адресу: адрес, и толчком руки в плечо, разбудил последнего, после чего в указанное время и месте спросил у фио, есть ли у него денежные средства, после получения отрицательного ответа от Шестемирова А.В., последний начал подниматься с лавки, в свою очередь он (Магомедов Р.М.) согласно, отведенной ему роли, нанес фио 2 удара кулаками обеих рук, поочередно в область лица, а именно губ, причинив Шестемирову А.В., согласно заключению эксперта № 2324205445 от 16 ноября 2023 года повреждения в виде: ссадин слизистой оболочки верхней губы справа, нижней губы слева, подкожной гематомы затылочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, отчего Шестемиров А.В. испытал сильную физическую боль, затем, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, прижал Шестемирова А.В. лицом к металлическому забору, расположенному за лавкой, расположенной у дома 69, по адрес Москвы, и удерживая фио сгибом локтя в области шеи, в то время как он (Магомедов Р.М.), согласно отведенной ему преступной роли, проверил содержимое карманов одежды, надетой на Шестемирове А.В., а так же барсетку, находящуюся при Шестемирове А.В., затем в продолжении своего задуманного преступного умысла, вытащил из правого кармана джинс, надетых на фио, принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «TECNO 19 Neo «CAMON» (TЕКНО 19 Hео «КАМОН»), в корпусе серебристого цвета, с объемом памяти 128 Gb, IMEI, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 131123/8 от 13 ноября 2023 года, составляет сумма, тем самым он (Магомедов Р.М.) и соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применили в отношении Шестемирова А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом Шестемиров А.В. начал оказывать сопротивление и требовать вернуть принадлежащее ему (Шестемирову А.В.) имущество, однако он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом фио по своему усмотрению.

Таким образом, он (Магомедов Р.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил открытое хищение принадлежащего Шестемирову А.В. имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым причинив Шестемирову А.В. материальный ущерб на сумму сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Магомедов Р.М.), находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 32 минуты, 16 июля 2023 года, после совершения открытого хищения у Шестемирова А.В. мобильного телефона торговой марки «TECNO 19 Neo «CAMON» (ТЕКНО 19 Hео «КАМОН»), в корпусе серебристого цвета, c объемом памяти 128 Gb, IMEI, с находящейся внутри сим картой, оператора сотовой связи «Теле 2», вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и во исполнении своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить их материальные потребности за чужой счет, завладев сим-картой, оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером телефона телефон , с подключенной услугой «мобильный банк» к банковскому счету № 40817810338125466484, открытому на имя Шестемирова А.В. и обслуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01260 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, он (Магомедов Р.М.) начал использовать в принадлежащем ему (Магомедову Р.М.) мобильном телефоне.

После чего, с целью реализации возникшего единого преступного умысла, он (Магомедов Р.М.), действуя совместно и согласованно с соучастником установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у дома №69 по адрес Москвы, заведомо понимая и осознавая, что на банковском счете Шестемирова А.В. могут находиться денежные средства, которые ему (Магомедову Р.М.) и его соучастнику фио не принадлежат, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона телефон, ранее находившегося в пользовании Шестемирова А.В., используя услугу «мобильный банк» путем отправления СМС-сообщения на номер «900», 16 июля 2023 года, примерно в 04 часа 32 минуты, находясь у дома № 69 по адрес Москвы, перечислили денежные средства в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338125466484, открытого на имя Шестемирова А.В. и обсуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01260 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810260323774104, открытого на имя Магомедова Рамазана Махмудовича и обсуживающегося в дополнительном офисе № 52/8590/41 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, улица фио, дом ЗА. После чего он (Магомедов Р.М.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 16 июля 2023 года, примерно в 04 часа 38 минут, находясь у дома № 69, расположенного по адресу: адрес, с кошелька № 8-958-820-62-32 адрес, оформленного на Шестемирова А.В., перечислили денежные средства в сумме сумма (из которых комиссия составила сумма), на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810260323774104, открытого на имя Магомедова Рамазана Махмудовича и обсуживающегося в дополнительном офисе № 52/8590/41 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, улица фио, дом 3А, тем самым тайно похитили их.

После чего, он (Магомедов Р.М.) в целях реализации единого преступного умысла с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо понимая, что денежные средства на банковском счете Шестемирова А.В., ему (Магомедову Р.М.) и его соучастнику - установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не принадлежат, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-958-820-62-32, ранее находившегося в пользовании Шестемирова А.В., используя услугу «мобильный банк», путем отправления СМС-сообщения на номер «900», 17 июля 2023 года, примерно в 00 часов 01 минуту, он (Магомедов Р.М.), действуя совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: адрес, в комнате № 307, осуществили перевод денежных средств в сумме сумма, c банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338125466484, открытого на имя Шестемирова А.В. и обсуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01260 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810760322962116, открытого на имя соучастника - установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и обсуживающегося в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, тем самым тайно похитили их.

После чего, он (Магомедов Р.М.) совместно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, заведомо понимая и осознавая, что на банковском счете Шестемирова А.В. могут находиться денежные средства, которые ему (Магомедову Р.М.) и его соучастнику - установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не принадлежат, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона телефон, ранее находившимся в пользовании Шестемирова А.В., он (Магомедов Р.М.) действуя совместно и согласованно с соучастником установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: адрес, в комнате № 307, используя услугу «мобильный банк», путем отправления СМС-сообщения на номер «900», 18 июля 2023 года, примерно в 00 часов 02 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338125466484, открытого на имя Шестемирова А.В. и обсуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01260 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д дом 12 Б, строение 1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810260323774104, открытого на имя Магомедова Рамазана Махмудовича и обсуживающегося в дополнительном офисе № 52/8590/41 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, улица фио, дом 3А, тем самым тайно похитили их.

Тем самым он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 16 июля 2023 года по 18 июля 2023 года, путем снятия денежных средств с помощью похищенного мобильного телефона с банковского счета № 40817810338125466484, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Шестемирова А.В., открытого и обсуживающегося в дополнительном офисе № № 9038/01260 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, тайно похитили денежные средства на общую сумму сумма (из которых комиссия составила сумма).

В продолжении своего преступного умысла, он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным, с целью скрыть следы совершенного ими преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились имуществом фио по своему усмотрению, тем самым причинили своими умышленными преступными действиями Шестемирову А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Магомедов Р.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично признал свою вину по остальным трем преступлениям, так как пояснил, что открытые хищения в отношении потерпевших совершал, но он не применял насилия к потерпевшим, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 02.07.2023 года фио находился в адрес, они вместе с ним проводили время возле станции метро Партизанская, в вечернее время точное время не помнит, они увидели ранее неизвестного им гражданина который пытался зайти в метрополитен. фио с фио подошли к нему и он (Магомедов Р.М.) ему сказал, что метро уже закрыто т.к. позднее время, в ходе общения было видно, что неизвестный находился в сильном алкогольном опьянении. фио с указанным гражданином прошли за ресторан быстрого питания КФС который расположен по адресу: адрес шоссе д. 69 фио сидели на бордюре и долго беседовали. Он (Магомедов Р.М.) и его (фио) друг фио вошли в доверие к неизвестному мужчине. Далее они продолжали поддерживать дружескую беседу, после чего мужчина с которым они разговаривали достал свой телефон из кармана и ввел 4-х значный код-пароль, он (Магомедов Р.М.) его увидел и тут у него (фио) возник умысел на кражу телефона. Он (Магомедов Р.М.) правой рукой выхватил телефон из рук вышеуказанного мужчины, и они с фио побежали в сторону парка. Он кричал им вслед «Стойте! Верните телефон!», но они продолжали убегать и никак реагировать на крики не стали. Далее он (Магомедов Р.М.), примерно в 03 часа 20 минут 03.07.2023 года зайдя в мобильное приложение Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в размере сумма на карту на имя Таквдинова фио по номеру карты, в это время фио рядом с ним (Магомедову Р.М.) не было, он куда-то отходил, у него (фио) в телефоне сохранен номер карты фио, в связи с чем он (Магомедов Р.М.) ему и перевел указанные денежные средства, также с указанного мобильного приложения он (Магомедов Р.М.) перевел себе на свою банковскую карту, которая открыта на его (фио) имя. Данным мобильным телефоном он (Магомедов Р.М.) распорядился по своему усмотрению, указанному гражданину он (Магомедов Р.М.) его не возвращал, а кинул его неподалеку от него, увидел ли гражданин, что он (Магомедов Р.М.) выкинул телефон или нет, он (Магомедов Р.М.) не видел. В ходе того как он (Магомедов Р.М.) забрал мобильный телефон, гражданин неоднократно требовал от него (фио), чтобы он (Магомедов Р.М.) ему вернул его мобильный телефон и ничего не делал, на данные действия он (Магомедов Р.М.) никак не реагировал и продолжал совершать преступление. Далее данными денежными средствами он (Магомедов Р.М.) распорядился по своему усмотрению, потратил на еду, а после совершенного преступления он (Магомедов Р.М.) с фио поехал на арендованных самокатах в сторону Сбербанка на Измайловской, где он (Магомедов Р.М.) обналичил денежные средства в размере сумма. фио также обналичил денежные средства в размере сумма, часть в размере сумма он отдал ему (Магомедову Р.М.) по его (фио) требованию. До этого он (Магомедов Р.М.) сообщил фио, что забрал указанные денежные средства у указанного гражданина, и сумму он (Магомедов Р.М.) решил поделить пополам. По данному факту вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Умысел на совершение тайного хищение телефона марки «Samsung Galaxy A22», у него (фио) возник из-за отсутствия денежных средств. 01.09.2023 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес (тротуар, возле остановки общественного транспорта) он (Магомедов Р.М.) был задержан сотрудниками полиции и примерно в 01 часов 30 минут 02.09.2023 года доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свою вину в инкриминируемом ему (Магомедову Р.М.) деянии, а именно по ч. 1 ст. 158 УК РФ он (Магомедов Р.М.) признает полностью. Просит строго не наказывать. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него (фио) не оказывалось.

02 июля 2023 года он (Магомедов Р.М.) находился по адресу: адрес примерно в 01 час 00 минут увидел ранее ему (Магомедову Р.М.) неизвестного мужчину, его анкетные данные стали ему (Магомедову Р.М.) известны впоследствии – Туранчиев фио, он находился в сильном алкогольном опьянении, он (Магомедов Р.М.) подошел к нему, завязал разговор, предложил отойти за ресторан быстрого питания «KFC» и увидев, как он достал из кармана одежды мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А22», ввел 4-значный пин-код, он (Магомедов Р.М.) попросил у него телефон, чтобы позвонить, он ему (Магомедову Р.М.) его отдал, он (Магомедов Р.М.) вытащил сим-карту, вставил ее в свой телефон и через «900» перевел 2 транзакциями по сумма и сумма на принадлежащую ему (Магомедову Р.М.) карту операциями: 1) 3.07.2023 года в 03:18 перевел сумма своему знакомому фио; 2) 3.07.2023 года в 03:20 перевел сумма на принадлежащую ему (Магомедову Р.М.) банковскую карту. После чего он (Магомедов Р.М.) выключил телефон Туранчиева Э.Б. и передал ему мобильный телефон обратно, сим-карту сломал и ушел. Туранчиев Э.Б. остался на месте. Никаких ударов не наносил, насилие не применял.

14 июля 2023 года он (Магомедов Р.М.) находился по адресу: адрес увидел ранее ему (Магомедову Р.М.) неизвестного мужчину, его анкетные данные стали ему (Магомедову Р.М.) известны впоследствии – Анисимов Константин Юрьевич, он (Магомедов Р.М.) подошел к нему в 23 часа 00 минут, завязал разговор о возможных мошеннических действиях с его телефоном, попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО Х3 Pro Phantom Black» (Поко икс 3 про Пхантом Бласк) для того, чтобы позвонить. Он ему (Магомедову Р.М.) его дал в руки, вытащил сим-карту, вставил в свой телефон и через «900» перевел двумя операциями денежные средства: 14.07.2023 примерно в 23 часа 08 минут произвел снятие денежных средств в сумме сумма и перевел на принадлежащую ему (Магомедову Р.М.) банковскую карту; 14.07.2023 примерно в 23 часа 13 минут произвел снятие денежных средств в сумме сумма и перевел на принадлежащую ему (Магомедову Р.М.) банковскую карту. После чего он (Магомедов Р.М.) сломал сим-карту, телефон вернул мужчине обратно, после чего ушел. Хочет добавить, что Анисимов К.Ю. находился в сильном алкогольном опьянении, но он (Магомедов Р.М.) никаких ударов не наносил и насилие не применял. После чего он (Магомедов Р.М.) сломал сим-карту, телефон вернул владельцу и ушел. Никакого насилия он (Магомедов Р.М.) не применял, ударов не наносил и не душил. Хочет также добавить, что водительское удостоверение на имя фио и банковскую карту адрес он (Магомедов Р.М.) выбросил.

16 июля 2023 года, находясь по адресу: адрес примерно в 04 часа 00 минут, он (Магомедов Р.М.) увидел на лавке ранее неизвестного ему (Магомедову Р.М.) мужчину, его данные он (Магомедов Р.М.) впоследствии узнал – Шестемиров Александр Владимирович, находился в сильном алкогольном опьянении, он (Магомедов Р.М.) попросил у него телефон «Tecno Camon 19 Neo» (техно Кэмон 19 Нео), чтобы позвонить. Он ему (Магомедову Р.М.) его отдал и он (Магомедов Р.М.) через «900» перевел: 16.07.2023 в 04:32 перевод сумма на свою банковскую карту фио **8618, привязанную к счету № 40817810260323774104; 16.07.2023 в 04:38 перевод сумма на свою банковскую карту; 17.07.2023 в 01:01 перевод сумма на свою банковскую карту; 18.07.2023 в 00:02 перевод сумма на свою банковскую карту. После чего он (Магомедов Р.М.) сломал сим-карту, телефон вернул владельцу и ушел. Никакого насилия он (Магомедов Р.М.) не применял, ударов не наносил и не душил. Переводы 17.07.23 и 18.07.23 года я осуществлял, уже находясь в хостеле по адресу: адрес.

16.07.2023 года в ночное время суток, он (Магомедов Р.М.) катался на арендованном самокате по адрес. Находясь по адресу: г. москва, адрес он (Магомедов Р.М.) увидел ранее ему (Магомедову Р.М.) незнакомого гражданина, который употреблял алкогольные напитки, при этом в верхнем левом кармане куртки, надетой на нем находился мобильный телефон марки «Техно 19», так как у него (фио) не было средств на существование, у него (фио) возник преступный умысел, завладеть его вышеуказанным мобильным телефоном. Так как данный гражданин был слишком пьян, то он (Магомедов Р.М.) спокойно и незаметно достал из кармана вышеуказанный мобильный телефон. После чего он (Магомедов Р.М.) достал сим-карту, котора находилась внутри мобильного телефона, который принадлежит неизвестному гражданину, и положил к себе в карман. Ранее телефон он (Магомедов Р.М.) положил себе обратно в карман куртки неизвестного гражданина. После чего он (Магомедов Р.М.) направился в сторону своего фактического проживания, где по пути следования он (Магомедов Р.М.) вставил в свой мобильный телефон похищенную сим-карту. После чего через смс-сообщение через номер «900» он (Магомедов Р.М.) перевел денежные средства в размере сумма на свой счет в ПАО «Сбербанк России». 17.07.2023 года он (Магомедов Р.М.) снова решил воспользоваться похищенной сим-картой и таким же образом перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» еще сумма. 18.07.2023 года он (Магомедов Р.М.) снова решил воспользоваться похищенной сим-картой и таким же способом перевел сумма на свой банковский счет или на счет своим знакомым, точно сказать не может, так как не помнит. После данного перевода денежных средств он (Магомедов Р.М.) сломал и выкинул похищенную сим-карту. Свою вину признает полностью, в хищении денежных средств с банковского счета на общую сумму сумма, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб, просит строго его (фио) не наказывать.

Вину в совершении преступлений он признает частично, а именно в части совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. В части совершения преступлений ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ он не признает, никакого насилия в отношении потерпевших он не применял. Также хочет пояснить, что мобильные телефоны потерпевшие ему отдавали по его просьбе позвонить с телефонов, а также указанные потерпевшие находились в стоянии алкогольного опьянения. После того, как он осуществлял переводы с банковских карт, через номер «900» на его банковскую карту, и на карту фио, мобильные телефоны он возвращал потерпевшим. (т. 1 л.д. 77-80, т. 2 л.д. 80-84) (т. 2 л.д. 90-92, т. 4 л.д. 1-5 т. 4 л.д. 205-208).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Магомедов Р.М. пояснил, что виновным себя признает полностью по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаивается, частично признаёт свою вину по остальным трем преступлениям, так как открытые хищения в отношении потерпевших он совершал, но он не применял насилия к потерпевшим, в содеянном чистосердечно раскаивается;

– показания потерпевшего Туранчиева Э.Б., в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 59-61, т. 2 л.д. 221-223), показавшего, что он 02.07.2023 года, примерно в 21 час 30 минут он (Туранчиев Э.Б.) ехал с работы. Он (Туранчиев Э.Б.) ехал на МЦК и делал пересадку на адрес. Перед тем как сесть в метро он (Туранчиев Э.Б.) купил себе пива, после чего сел на скамейку за адрес. Когда он (Туранчиев Э.Б.) выпил пива он (Туранчиев Э.Б.) пошел в сторону метро.

Находясь у станции метро «Партизанская» примерно в 01 час 00 минут к нему (Туранчиеву Э.Б.) подошли двое ранее неизвестных ему (Туранчиеву Э.Б.) молодых мужчин, впоследствии ему (Туранчиеву Э.Б.) стало известно, что анкетные данные одного Магомедов Рамазан Махмудович, анкетные данные второго фио, которого он (Туранчиев Э.Б.) опознал по фотографии, предъявленной ему (Туранчиеву Э.Б.) следователем. Они вступили с ним в беседу, они начали обсуждать закрытие метро, после чего они предложили продолжить беседу на территории расположенной за кафе «KFC», расположенным за входом в станцию метро «Партизанская», они присели на бордюр тротуарный внутри аллеи по адресу: адрес и продолжили беседу. Они предложили поесть. фио отправился купить еды, в это время они разговаривали с Магомедовым Р.М. и после возвращения фио, после того как поели и он (Туранчиев Э.Б.), понимая, что метро закрыто и время позднее и ему (Туранчиеву Э.Б.) нужно возвращаться, он (Туранчиев Э.Б.) достал из кармана принадлежащий ему (Туранчиеву Э.Б.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» для того, чтобы заказать такси до дома и начал проверять свой баланс денежных средств. На его (Туранчиева Э.Б.) мобильном телефоне не установлен пароль. Далее, хочет отметить, что первоначально общение с Магомедовым Р.М. и фио носило доброжелательный характер, и он (Туранчиев Э.Б.) не предполагал, что данные молодые люди планируют в отношении него (Туранчиева Э.Б.) совершить противоправные действия, однако после того как он (Туранчиев Э.Б.) осуществил со своего мобильного телефона вход в приложение мобильного банка «ПАО Сбербанк», справа сидящий от него (Туранчиева Э.Б.) Магомедов Р.М. неожиданно для него (Туранчиева Э.Б.) резко вырвал из его (Туранчиева Э.Б.) руки мобильный телефон, он (Туранчиев Э.Б.) в свою очередь потянулся к нему, чтобы забрать, при этом спросил, что он делает, он (Туранчиев Э.Б.) после совершенных в отношении него преступных действий, попытался вернуть смартфон и направился к нему (Магомедову Р.М.), однако он (Магомедов Р.М.) оттолкнул Туранчиева Э.Б., в сторону его соучастника фио, который со спины придушил своей рукой его шею, отчего он (Туранчиев Э.Б.) на какое – то время потерял сознание, потом он (Туранчиев Э.Б.). очнулся, был сильно подавлен из-за того, что они себя стали вести агрессивно и он (Туранчиев Э.Б.) опасался, что возникнет драка, понял, что он (Туранчиев Э.Б.) с ними двумя не справится и не сможет оказать им сопротивление, в связи с чем не стал останавливать их преступные действия. Затем они с фио стали быстро удаляться в сторону проезжей части. Он (Туранчиев Э.Б.) кричал им вслед: «Стой! Подожди! Верни телефон!» и требовал вернуть его (Туранчиева Э.Б.) мобильный телефон, он (Туранчиев Э.Б.) понял, что их не догонит, так как они быстро удалились с принадлежащим ему (Туранчиеву Э.Б.) мобильным телефоном. После чего он (Туранчиев Э.Б.) направился домой пешком. Все происходило в течение часа-полутора. В остальной части так же подтверждает свои показания. 03.07.2023 года он (Туранчиев Э.Б.) проснулся дома по адресу: адрес и понимая, что у него (Туранчиева Э.Б.) похитили мобильный телефон и на нем установлены мобильные приложения, позвонил с мобильного телефона его (Туранчиева Э.Б.) сестры в ПАО «Сбербанк», где ему (Туранчиеву Э.Б.) сказали, что с его (Туранчиева Э.Б.) банковской карты было списано сумма. После чего он (Туранчиев Э.Б.) проследовал в банк, где получил выписку, согласно которой, у него (Туранчиева Э.Б.) были списаны денежные средства по следующим датам: 03.07.2023 года в 03 часа 18 минут был осуществлен перевод денежных средств через SBOL в размере сумма на карту 5469****3389 на имя фио и комиссия составила сумма за операцию. 03.07.2023 года в 03 часа 20 минут был осуществлен перевод денежных средств через SBOL в размере сумма на карту 2202****8618 на имя Магомедова Рамазана Махмудовича, комиссия по данной операции составила сумма. В результате произошедшего ему (Туранчиеву Э.Б.) причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. (по факту списания денежных средств с принадлежащей ему (Туранчиеву Э.Б.) банковской карты 2202 2065 0255 4038). По факту кражи мобильного телефона ущерб сумма, что является для него (Туранчиева Э.Б.) незначительным материальным ущербом. Общий материальный ущерб составил сумма, считает его значительным. По факту причиненного ему (Туранчиеву Э.Б.) материального ущерба по факту кражи мобильного телефона с суммой ущерба, после проведенной товароведческой экспертизы согласен.

После оглашения данных показаний потерпевший Туранчиев Э.Б. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, он действительно терял сознание, когда фио его придушил, в случае признания подсудимого виновным, наказание оставил на усмотрение суда;

– показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 155-156, т. 2 л.д. 218-220), показавшего, что он (Анисимов К.Ю.) имеет в пользовании телефон марки «РОСО Х3 Pro Phantom black» 8ГБ, 256 ГБ, черного цвета, IMEI, 869614051844296, со вставленной внутри сим картой оператора Матрикс Мобайл с абонентским номером телефона телефон. Данный телефон был куплен в 10.06.2021 года за сумма. В настоящее время с учетом износа и срока эксплуатации данный мобильный телефон оценивает в размере сумма. 14.07.2023 года примерно в 22 часа 30 минут он (Анисимов К.Ю.) прибыл после рабочего дня (работает 1-я Курьяновская, д.34 стр.8, метро Курьяно) на станцию метро Партизанская, в алкогольном опьянении, так как ранее после работы распивал алкогольную продукцию. Находясь на станции метро Партизанская он (Анисимов К.Ю.) проследовал домой через Серебряно-виноградный пруд, а именно от станции метро Партизанская до адреса: адрес шоссе адрес ст.6 и в сторону адрес вдоль забора.

Находясь по адресу: адрес примерно в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 08 минут к нему (Анисимову К.Ю.) подошли двое ранее неизвестных ему (Анисимову К.Ю.) молодых мужчин, впоследствии ему (Анисимову К.Ю.) стало известно, что анкетные данные одного Магомедов Рамазан Махмудович, анкетные данные второго фио, которого он (Анисимов К.Ю.) опознал по фотографии, предъявленной ему (Анисимову К.Ю.) следователем. фио и фио завели с ним (Анисимовым К.Ю.) беседу, что с его (фио) банковской картой происходили какие-то мошеннические действия, и они хотят посмотреть его (фио) телефон, в этот момент принадлежащий ему (Анисимову К.Ю.) мобильный телефон фио Х3 Pro Phantom Black» находился в его (фио) правой руке и он (Анисимов К.Ю.) ответил, чтобы они отошли подальше от него (фио) и показал им на экране телефона окно приложения «Тинькофф», в котором было указано, что на счету у него (фио) всего сумма. После чего, Магомедов Р.М. резким движением выхватил из его (фио) руки принадлежащий ему (Анисимову К.Ю.) мобильный телефон и перевел указанную сумму в размере сумма на другой банковский счет, он (Анисимов К.Ю.) это видел. В это время фио стоял рядом и неожиданно для него (фио) начал заходить ему (Анисимову К.Ю.) за спину, при этом основное внимание он (Анисимов К.Ю.) уделял действиям фио, так как у него в руках находился его (фио) мобильный телефон. После чего, он (Анисимов К.Ю.) сказал им, что у него (фио) брать нечего и если они хотят, то пусть забирают его (фио) мобильный телефон. Затем они начали исследовать содержимое мобильного телефона. Все это длилось около 2 минут. Они вошли в приложение Банка «ВТБ» и указали ему (Анисимову К.Ю.) разблокировать его и ввести пароль. Он (Анисимов К.Ю.) отказался. Тогда Магомедов Р.М. нанес ему (Анисимову К.Ю.) один удар кулаком руки в область головы с левой стороны (по направлению в ухо), а фио схватил его (фио) за правое предплечье и потащил в сторону газона, там, где располагались кусты, затем схватил его (фио) за шею со спины и повалил на землю, начал его (фио) душить, отчего он (Анисимов К.Ю.) испытал сильную физическую боль, при этом сознание он (Анисимов К.Ю.) не терял. В это время Магомедов Р.М. сказал снова разблокировать приложение банка «ВТБ» и ввести пароль, он (Анисимов К.Ю.) согласился и разблокировал, так как очень опасался за свою жизнь и здоровье и учитывая их превосходство над ним (Анисимовым К.Ю.), после чего он (Анисимов К.Ю.) ввел цифровой код на своем телефоне, и пока фио его (фио) удерживал, Магомедов Р.М. производил списание денежных средств с мобильного приложения банка «ПАО ВТБ», установленного на его (фио) телефоне. Так как его (фио) телефон периодически блокировался, они велели ему (Анисимову К.Ю.) сбросить настройки, что он (Анисимов К.Ю.) и сделал, после того как перезагрузился телефон, фио, отпустил и они оба убежали в сторону Серебряно-Виноградного пруда, при этом похитив у него (фио) мобильный телефон, банковскую карту «Тинькофф» и водительское удостоверение. Затем, придя домой, он (Анисимов К.Ю.) заблокировал банковские карты. Позже, ему (Анисимову К.Ю.) стало известно, что из его (фио) личного кабинета посредством перевода по СБП с номера счета 40817810619006002388, открытого в офисе банка ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма 14.07.2023 года в 23 часа 08 минут, а также с банковской карты «Тинькофф» (номер карты сейчас указать не сможет, так как выпустил новую, а ту заблокировал), номер счета № 40817810200010664169, открывалась удаленно, без посещения офиса банка, 14.07.2023 года в 23 часа 13 минут было произведено списание сумма Магомедову Р.М. Затем он (Анисимов К.Ю.) обратился в полицию по факту произошедшего. В остальной части так же подтверждает свои показания. Он (Анисимов К.Ю.) обратился 22 июля 2023 года в «Поликлинику на Серпуховской», расположенную по адресу: адрес, Большой адрес жалобой на боли в шейном отделе позвоночника и усиление болезненности при движениях, при наклонах и поворотах головы. Ему (Анисимову К.Ю.) поставили диагноз: частичное повреждение (растяжение) связок и мышц шейного отдела позвоночника. Цервикалгия. Больше ни в какие другие медицинские учреждения он (Анисимов К.Ю.) не обращался. По факту причиненного ему (Анисимову К.Ю.) материального ущерба по факту кражи мобильного телефона с суммой ущерба, после проведенной товароведческой экспертизы согласен, считает его значительным. Общий причиненный ему (Анисимову К.Ю.) ущерб составляет сумма.

После оглашения данных показаний потерпевший Анисимов К.Ю. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, в случае признания подсудимого виновным, наказание оставил на усмотрение суда;

– показания потерпевшего Шестемирова А.В., в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 180-183, т. 2 л.д. 228-230), показавшего, что он (Шестемиров А.В.) 16.07.2023 года, в течении вечера он (Шестемиров А.В.) распивал алкогольные напитки в компании своей знакомой, а именно вино. Примерно, в 02 часа 00 минут, он (Шестемиров А.В.) пришел на автобусную остановку около станции метро «Первомайская», чтобы на автобусе проследовать по адресу проживания. Когда он (Шестемиров А.В.) подошел, он (Шестемиров А.В.) увидел на табло, что автобусы уже не ходят, он (Шестемиров А.В.) решил пройти во дворы, чтобы найти там скамейку, посидеть и дождаться пока начнут ходить автобусы. Он (Шестемиров А.В.) направился в сторону дворов, присел на скамейку в районе № 69 по адрес, после чего задремал. 16 июля 2023 года, находясь по адресу: адрес примерно в 04 часа 00 минут, он (Шестемиров А.В.) почувствовал легкий толчок в плечо, отчего он (Шестемиров А.В.) проснулся на скамейке, расположенной возле дома № 69 по адрес, на которой ранее заснул. После пробуждения он (Шестемиров А.В.) увидел перед собой двух ранее незнакомых ему (Шестемирову А.В.) мужчин, впоследствии ему (Шестемирову А.В.) стало известно, что анкетные данные одного Магомедов Рамазан Махмудович, которого он (Шестемиров А.В.) ранее 02.08.2023 года в ходе очной ставки категорично опознал, анкетные данные второго фио, которого он (Шестемиров А.В.) опознал по фотографии, предъявленной ему (Шестемирову А.В.) следователем. После того, как они его (Шестемирова А.В.) разбудили, Магомедов Р.М. спросил у него (Шестемирова А.В.), есть ли у него (Шестемирова А.В.) деньги, он (Шестемиров А.В.) ответил, что нет у него (Шестемирова А.В.) денег, после чего он (Шестемиров А.В.) поднялся с лавки и Магомедов Р.М. нанес ему (Шестемирову А.В.) 2 удара кулаком двумя руками поочередно в область лица, а именно губ, отчего он (Шестемиров А.В.) испытал сильную физическую боль, после чего его (Шестемирова А.В.) прижали лицом к металлическому забору, расположенному за лавкой, в результате чего он (Шестемиров А.В.) не видел, кто именно его (Шестемирова А.В.) удерживал сгибом локтя в область шеи, а кто проверил его (Шестемирова А.В.) карманы и барсетку, и вытащил из кармана джинс, принадлежащий ему (Шестемирову А.В.) мобильный телефон марки «TECNO Camon 19 Neo», стоимостью сумма, он (Шестемиров А.В.) начал сопротивляться, просил вернуть ему (Шестемирову А.В.) его (Шестемирова А.В.) имущество, однако Магомедов Р.М. и фио его (Шестемирова А.В.) требования отказались выполнять, отпустив его (Шестемирова А.В.), скрылись в неизвестном направлении вместе с его (Шестемирова А.В.) телефоном, куда именно они убежали, он (Шестемиров А.В.) не обратил внимания, так как был сильно напуган, опасался за свою жизнь и здоровье. После этого, он (Шестемиров А.В.) некоторое время находился в шоке, постоял на месте, после чего сел в автобус и направился домой. 18 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, он (Шестемиров А.В.) направился в отделение «ПАО Сбербанк» для того, чтобы снять наличные денежные средства. Когда он (Шестемиров А.В.) пришел, то узнал от сотрудника банка, что на принадлежащей ему (шестемирову А.В.) банковской карте нет денежных средств и получил выписку, в которой указано, что с принадлежащей ему (Шестемирову А.В.) банковской карты было осуществлено три перевода: 18 июля 2023 года списание денежных средств на сумму сумма, 17 июля 2023 года произошло списание денежных средств на сумму сумма, и 16 июля 2023 года был осуществлен перевод на сумму сумма. После чего, 19 июля 2023 года он (Шестемиров А.В.) обратился в ОМВД России по адрес по факту произошедшего. В остальной части так же подтверждает свои показания. Также хочет добавить, что после покупки нового телефона, он (Шестемиров А.В.) обнаружил, что с его (Шестемирова А.В.) предыдущего мобильного телефона марки «TECNO Camon 19 Neo» было списано с приложения «Киви Кошелек» еще сумма, 800 списано и сумма комиссия. Общий материальный ущерб составил сумма. Считает его значительным. Он (Шестемиров А.В.) обратился 19 июля 2023 года в травматолого-ортопедическое отделение адрес 175 ДЗМ», расположенную по адресу: адрес жалобой на побои. Больше ни в какие другие медицинские учреждения за оказанием ему (Шестемирову А.В.) медицинской помощи, он (Шестемиров А.В.) не обращался. По факту причиненного ему (Шестемирову А.В.) материального ущерба по факту кражи мобильного телефона с суммой ущерба, после проведенной товароведческой экспертизы согласен.

После оглашения данных показаний потерпевший Шестемиров А.В. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, в случае признания подсудимого виновным, наказание оставил на усмотрение суда, заявленный им гражданский иск поддержал;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 02 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут им, совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио при содействии линии А ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (КУСП № 19546 от 31.08.2023 года) был задержан гражданин Магомедов Рамазан Махмудович паспортные данные. Они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, после чего Магомедову Р.М. было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и будет доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Однако, гражданин Магомедов Р.М. начал вести себя вызывающе и на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для его доставления, не отреагировал, в связи с чем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства «наручники». При задержании Магомедов Р.М. оказывал активное сопротивление вследствие чего в соответствии с действующим Наставлением по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации к Магомедову Р.М. была применена физическая сила, применен прием «задняя подножка» и специальные средства «наручники», после чего Магомедов Р.М. в 13 часов 00 минут 02 сентября 2023 года был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Как ему (фио) стало известно, впоследствии в ходе опроса фио была установлена причастность его к совершению аналогичных эпизодов преступной деятельности, по которым он дал признательные показания и в содеянном раскаялся. 02 сентября 2023 года им (фио) в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут по адресу: адрес был произведен личный досмотр Магомедова Рамазана Махмудовича, ...паспортные данные. При этом перед началом процедуры были приглашены ранее друг другу незнакомые лица мужского пола для участия в качестве понятых. Они представились как: фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес и фио, 07.03. 1989 г.р., зарегистрированный по адресу: адрес. Им было предложено поучаствовать в качестве понятых в проведении процедуры личного досмотра, на что они ответили утвердительно. Им как и Магомедову Рамазану Махмудовичу был разъяснен порядок и ход проведения процедуры досмотра, а также права и их обязанности. Перед началом досмотра гражданину Магомедову Рамазану Махмудовичу разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. При этом гражданин Магомедов Р.М. заявил, что русским языком владеет хорошо, читать, писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Также гражданину Магомедову Р.М. разъяснено, что в силу статьи 51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Также перед началом досмотра присутствующие лица предупреждены об использовании при досмотре фото-киносъемке, видео-аудиозаписи, либо иных средств фиксации хода досмотра и изъятых предметов, веществах, документах. Перед началом досмотра гр. Магомедову Р.М. предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, ценности и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что гражданин Магомедов Р.М. ничего не выдал. В ходе досмотра обнаружено: в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен паспорт на его имя, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанка» платежной системы «МИР» № 2202 2061 1561 8618, оформленная на его имя, которая была изъята. Также из наружного правого кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» модели «CH6i» с абонентским номером «8-930-204-00-05» imei1: 359240524900346; imei2: 359240524900353. По факту изъятия гражданин Магомедов Р.М. пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта, принадлежат ему. Магомедов Р.М. пояснил, что на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ему, переводились денежные средства потерпевших, которыми в дальнейшем он распоряжался. Вышеуказанная банковская карта и мобильный телефон, упакованы в конверт белого цвета. Конверт опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в процедуре лица. (т. 3 л.д. 223-226);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес. В его (фио) должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, а также противоправных действий. 02.09.2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № 17865, в котором Магомедов Рамазан Махмудович ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, сообщил о том, что он, Магомедов Р.М., 18.07.2023 года совершил преступление, имея на руках ранее похищенный им телефон у ранее неизвестного гражданина при помощи данного телефона он похитил с его банковского счета сумма, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. 02.09.2023 года по данному факту, находясь в ОМВД России по адрес, им (фио) был опрошен Магомедов Рамазан Махмудович, который в своем объяснении сообщил, что 16.07.2023 года в ночное время суток он вместе со своим знакомым фио находились по адресу: адрес, где увидели неизвестного гражданина, который употреблял алкогольные напитки, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Техно 19», так как у них не было денежных средств на существование, то у фио возник преступный умысел завладеть вышеуказанным мобильным телефоном. После чего у них начался словесный конфликт, в ходе которого Магомедов Р.М. нанес удар правой рукой по лицу неизвестного, после чего путем рывка Магомедов Р.М. вырвал вышеуказанный мобильный телефон. После чего в период времени с 16.07.2023 года по 18.07.2023 года, Магомедов Р.М., используя сим-карты из похищенного мобильного телефона перевел на свой банковский счет и на банковский счет своих знакомых денежные средства на общую сумму сумма. А мобильный телефон он подарил одному из своих знакомых на станции метро «Щелковская». Со стороны сотрудников какого-либо физического и психологического воздействия на задержанного и всех участвующих лиц не оказывалось. (т. 2 л.д. 109-110);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим Шестемировым А.В. и подозреваемым Магомедовым Р.М. от 02.08.2023 года, в ходе которой потерпевший Шестемиров А.В. изобличил фио в совершении преступления. (т. 2 л.д. 1-4);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим Туранчиевым Э.Б. и подозреваемым Магомедовым Р.М. от 02.09.2023 года, в ходе которой потерпевший Туранчиев Э.Б. изобличил фио в совершении преступления. (т. 1 л.д. 82-85);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим Анисимовым К.Ю. и подозреваемым Магомедовым Р.М. от 02.09.2023 года, в ходе которой потерпевший Анисимов К.Ю. изобличил фио в совершении преступления. (т. 1 л.д. 242-244);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим Туранчиевым Э.Б. и обвиняемым Магомедовым Р.М. от 17.11.2023 года, в ходе которой потерпевший Туранчиев Э.Б. изобличил фио в совершении преступления. (т. 3 л.д. 191-196);

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого фио от 02.09.2023 года, в ходе которой последний указал на место, где совершил преступление, а именно совершил открытое похищение телефона марки «Samsung» у потерпевшего. (т. 1 л.д. 86-90);

- протокол осмотра предметов и документов, а именно: выписок, банковской карты и мобильного телефона, с приложениями к нему от 16 ноября 2023 года, согласно которому, проведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № 2202 2061 1561 8618, оформленной на имя фио, изъятой в ходе личного досмотра из левого наружного кармана джинс, надетых на Магомедове Р.М.; мобильный телефон марки «Tecno» модели «CH6i» с абонентским номером «8-930-204-00-05» IMEI, IMEI2: 359240524900353; расширенных выписок по движению денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя потерпевшего Туранчиева Эдуарда Бадруттиновича, Анисимова Константина Юрьевича, Шестемирова Александра Владимировича, обвиняемого Магомедова Рамазана Махмудовича, заявления Шестемирова А.В., выписки на имя фио; документов и упаковок от смартфона марки «Samsung Galaxy A22» (Самсунг Галакси А22) SM-A225F/DSN, IMEI 1: 355221173537518, мятного цвета, 64 GB; мобильного телефона торговой марки «POCO X3 Pro Phantom Black» 8Gb, 256 Gb, (Поко икс3 про Пхантом Бласк 8гб.256Гб), черного цвета, IMEI, 869614051844296; мобильного телефона торговой марки «TECNO 19 Neo «CAMON» (ТЕКНО 19 Нео «КАМОН»), в корпусе серебристого цвета, объем памяти 128 Gb, IMEI. (т. 3 л.д. 6-90)

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен 1 лист бумаги белого цвета формата А4 – история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», полученной в ходе доследственной проверки. (т. 2 л.д. 104-106);

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, согласно которому по адресу: адрес был осмотрен участок местности, где неизвестный выхватил мобильный телефон, принадлежащий Туранчиеву Э.Б. (т. 1 л.д. 44-48);

- протокол личного досмотра фио согласно которому, 02.09.2023 года по адресу: адрес, у фио в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанка» платежной системы «МИР» № 2202 2061 1561 8618 оформленной на его имя и была изъята и также из наружного правого кармана джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» модели «CH6i» с абонентским номером «8-930-204-00-05» IMEI, IMEI2: 359240524900353. (т. 1 л.д. 17-18);

- заключение эксперта № 131123/8 от 13.11.2023 года товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость смартфона марки «Samsung Galaxy A22» (Самсунг Галакси А22), SM-A225F/DSN, IMEI 1: 355221173537518, мятного цвета, память 64 GB, составляет сумма, стоимость чехла для смартфона марки «Samsung Galaxy A22», (Самсунг Галакси А22), (EF-QA225TTEGRU), составляет сумма. (т. 2 л.д. 130-160);

- заключение эксперта № 131123/8 от 13.11.2023 года товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость мобильный телефон торговой марки «POCO X3 Pro Phantom Black» 8Gb, 256 Gb, (Поко икс3 про Пхантом Бласк 8гб.256Гб), черного цвета, IMEI, 869614051844296, составляет сумма. (т. 2 л.д. 130-160);

- заключение эксперта № 131123/8 от 13.11.2023 года товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость мобильный телефон торговой марки «TECNO 19 Neo «CAMON» (ТЕКНО 19 Нео «КАМОН»), в корпусе серебристого цвета, с объемом памяти 128 Gb, IMEI, составляет сумма. (т. 2 л.д. 130-160);

- заключение эксперта № 2324205416 от 16.11.2023 года судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Анисимова Константина Юрьевича, паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. В связи с отсутствием достаточного количества, как объективных клинических данных, так и данных динамического наблюдения, выставленные диагнозы «Частичное повреждение (растяжение) связок и мышц шейного отдела. Растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не могут считаться объективно обоснованными и судебно-медицинской оценке не подлежат. Также фио были выставлены диагнозы «Остеохондроз, спондилез, остеоартроз шейного отдела позвоночника. Цервикалгия». Данные диагнозы являются самостоятельными заболеваниями и, следовательно, не связаны со случаем, указанным в постановлении, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат. (т. 2 л.д. 173-174);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2324205445 от 16 ноября 2023 года согласно которому у Шестемирова Александра Владимировича, паспортные данные установлены следующие повреждения: ссадины слизистой оболочки верхней губы справа, нижней губы слева. Данные повреждения, учитывая анатомическую локализацию, могли образоваться от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом). Ссадины являются повреждениями, которые носят поверхностный характер и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», подкожная гематома затылочной области. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердым тупым предметом либо при соударении с таковым. Гематома является повреждением, которое носит поверхностный характер, и сама по себе не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (т. 2 л.д. 198-199);

- вещественные доказательства: расширенная выписка по движению денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № 40817810338125466484, открытому на имя потерпевшего Шестемирова Александра Владимировича, заявление Шестемирова А.В., расширенная выписка по движению денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № 408178810900173000945 открытого на имя Туранчиева Э.Б.; расширенная выписка по движению денежных средств по расчетному счету ПАО «ВТБ» № 40817810619006002388 открытого на имя фио; расширенная выписка по движению денежных средств по расчетному счету адрес банк» № 40817810200010664169 открытого на имя фио; расширенная выписка по движению денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № 40817810260323774104 открытого на имя фио; выписку на имя фио; 1 лист бумаги белого цвета формата А4 – история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк». (т. 3 л.д. 91, т. 3 л.д. 92);

- заявление фио о преступлении, которое он совершил 18.07.2023 года имея на руках ранее похищенный им телефон у ранее неизвестного гражданина при помощи данного телефона он похитил с его банковского счета сумма. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 59);

- рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио, о задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ Магомедова Р.М. (т. 1 л.д. 16);

- копия рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио от 02.09.2023 года, о задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ Магомедова Р.М. (т. 1 л.д. 120);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адресфио Матюнина об обнаружении признаков состава преступления, 08.07.2023 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио КУСП № 14875 от 08.07.2023 года по факту кражи личного имущества. В ходе проверки было установлено, что в период времени с 02.07.2023 года с 21 часа 30 минут по 03.07.2023 года 12 часов 00 минут неустановленное лицо, тайно похитило мобильный телефон Самсунг стоимостью сумма, а после, с его банковской карты было осуществлено списание денежных средств на общую сумму сумма, после чего скрылось в неизвестном направлении. Причинив последнему значительный материальный ущерб. Место обнаружения кражи произошло по адресу: адрес Г. (т. 1 л.д. 37);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления, 15.07.2023 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио КУСП № 15465 от 15.07.2023 года по факту кражи личного имущества. В ходе проверки было установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.07.2023 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес (адрес Серебряно Виноградного пруда), тайно похитило из кармана штанов фио, мобильный телефон марки POCO X3 Pro Phantom black 8ГБ, 256 ГБ, черного цвета, IMEI, 869614051844296, со вставленной внутри сим картой оператора Матрикс Мобайл с номером телефона телефон. После чего с указанного телефона, через мобильное приложение ВТБ онлайн СБП с принадлежащего банковского счета Анисимову К.Ю., перевели денежные средства на неустановленный счет в размере сумма. По факту кражи телефона у фио, последнему причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма. По факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего последнему причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма. По факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего выделен отдельный материал проверки КУСП 15658 от 17.07.2023 года в ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 99);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления, 20.07.2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление гр. Шестемирова А.В. по факту кражи, материал проверки КУСП № 15947 от 20.07.2023 г. о том, что в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 16 июля 2023 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило мобильный телефон марки «ТЕХНО 19 НЭУ», со вставленной внутри сим картой оператора МГТС с номером «8 958 820 62 32» из кармана штанов, надетых на потерпевшем, после чего с похищенным скрылось. После чего с указанного телефона, через мобильное приложение Сбербанк онлайн переводом с принадлежащего банковского счета Шестемирова А.В., перевели денежные средства на неустановленный счет в размере сумма. По факту кражи телефона у Шестемирова А.В. последнему причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма. (т. 1 л.д. 163);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адресфио Куликова о передаче по территориальности, 19.07.2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление гр. Шестемирова А.В. по факту кражи, материал проверки КУСП № 14506 от 19.07.2023 г. о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 16.07.2023 года в 01 час 00 мин находясь по адресу: адрес открыто похитило из его кармана брюк надетых на нем, принадлежащий смартфон стоимостью сумма, после чего неизвестный скрылся, тем самым причинив гр. фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что адрес: г. москва, адрес Отдел МВД России по адрес не обслуживает, а входит в оперативное обслуживание ОМВД России по адрес, полагал бы направить данный материал проверки в ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (т. 1 л.д. 169);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 101);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адресфио Куликова об обнаружении признаков состава преступления, 19.07.2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление гр. Шестемирова А.В., материал проверки КУСП № 14506 от 19.07.2023 г., в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 16.07.23 г. по 18.07.2023 года, похитило с его банковского счета открытого в ПАО «Сбер» путем перевода денежные средства на общую сумму сумма, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в действиях неустановленного лица могут содержаться признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, считаю возможным передать материал проверки по обращению гр Шестемирова А.В. в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (т. 2 л.д. 28);

- рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления, в котором он докладывает о том, что 02.09.2023 года в ОМВД России по адрес поступило чистосердечное признание, зарегистрированное в КУСП № 17865, в котором гр. Магомедов Рамазан Махмудович ...паспортные данные проживающий по адресу: рес. адрес, дал признательные показания в совершении им ранее преступления в рамках уголовного дела № 12301450040000826 от 21.07.2023 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: в период времени с 16 по 18 июля 2023 года, с помощью ранее похищенного им телефона, гр. Магомедов Р.М. тайно похитил денежные средства в сумме сумма с банковского счета гр. Шестемирова А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 58);

- карточка происшествия № 15821878 от 15.07.2023 года, согласно которой от заявителя фио с абонентским номером 8-903-184-45-70 поступило сообщение о том, что 15.07.2023 года в 01:38 заявителя ударили двое граждан и отняли у него банковскую карту, мобильный телефон, сумма ущерба сумма. У заявителя травма головы. (т. 1 л.д. 102);

- заявление потерпевшего фио, о том, что последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило мобильный телефон и в последующем списали денежные средства в размере сумма прописью. (т. 1 л.д. 104);

- заявление потерпевшего Шестемирова А.В., о том, что последний просит принять меры к неизвестным, которые похитили принадлежащий ему (Шестемирову А.В.) мобильный телефон марки «TECNO-19 NEO (Camon)». (т. 1 л.д. 173);

- копия заявления потерпевшего Шестемирова А.В., о том, что последний проводив свою знакомую фио направился к остановке ночного автобуса в районе метро «Первомайская» примерно в 01 час 00 минут ночи 16.07.2023 года подвергся нападению неизвестного мужчины среднеазиатской внешности, подойдя к нему (Шестемирову А.В.) со стороны он нанес ему (Шестемирову А.В.) несколько ударов в область головы из-за чего он (Шестемиров А.В.) не некоторое количество времени потерял сознание и упал. Очнувшись обнаружил пропажу. Очнувшись обнаружил пропажу сотового телефона марки «Tecno 19 Neo «Camon». В этот же день с его (Шестемирова А.В.) телефона была совершена кража в размере сумма через списание через личный кабинет «Сбербанка». После 17.07.2023 года была совершена еще кража через списание с его (Шестемирова А.В.) банковской карты 2202 2003 5577 0056 еще сумма и списание 8.000 т.р. 18.07.23 года. По результату нападения он (Шестемиров А.В.) обратился в травмпункт 19.07.2023 г., где снял побои. Просит принять меры к нападавшему на него (Шестемирова А.В.) и похитившего денежные средства мужчине. (т. 1 л.д. 168);

- заявление потерпевшего Шестемирова А.В., о том, что последний проводив свою знакомую фио направился к остановке ночного автобуса в районе метро «Первомайская» примерно в 01 час 00 минут ночи 16.07.2023 года подвергся нападению неизвестного мужчины среднеазиатской внешности, подойдя к нему (Шестемирову А.В.) со стороны он нанес ему (Шестемирову А.В.) несколько ударов в область головы из-за чего он (Шестемиров А.В.) не некоторое количество времени потерял сознание и упал. Очнувшись обнаружил пропажу. Очнувшись обнаружил пропажу сотового телефона марки «Tecno 19 Neo «Camon». В этот же день с его (Шестемирова А.В.) телефона была совершена кража в размере сумма через списание через личный кабинет «Сбербанка». После 17.07.2023 года была совершена еще кража через списание с его (Шестемирова А.В.) банковской карты 2202 2003 5577 0056 еще сумма и списание 8.000 т.р. 18.07.23 года По результату нападения он (Шестемиров А.В.) обратился в травмпункт 19.07.2023 г., где снял побои. Просит принять меры к нападавшему на него (Шестемирова А.В.) и похитившего денежные средства мужчине. Историю операций по дебетовой карте прилагает к заявлению (т. 2 л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2023 года/акт о применении служебной собаки/план-схема, согласно которому по адресу: адрес был осмотрен заасфальтированный участок местности, размером 2х2 метра, где неизвестный гражданин стукнул по голове и отобрал телефон, принадлежащий Анисимову К.Ю. (т. 1 л.д. 107-111);

- заявление потерпевшего Туранчиева Э.Б. о том, что последний просит принять меры к неизвестному лицу который похитил принадлежащий ему мобильный телефон и списания денежных средств с его банковской карты. (т. 1 л.д. 40).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фиоМ. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Поэтому признание подсудимым Магомедовым Р.М. своей вины частично по трем преступлениям, по которым он не признал полностью своей вины, его позицию, что открытые хищения в отношении потерпевших он хоть и совершал, но он не применял насилия к потерпевшим, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевших и свидетелей обвинения. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевшие и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено, в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевших и свидетелей обвинения.

Суд считает доказанным, что Магомедов Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил нападение в целях хищения принадлежащего Туранчиеву Э.Б. имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, причинив тем самым Туранчиеву Э.Б. материальный ущерб на сумму сумма; что Магомедов Р.М. и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут 03 июля 2023 года, тайно похитили с банковского счета № 40817810900173000945, открытого на имя Туранчиева Э.Б. и обслуживающийся в дополнительном офисе № 6901/0406 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма (из которых комиссия составила сумма), путем перечисления денежных средств с помощью похищенного вышеуказанного смартфона марки «Samsung Galaxy A22» (Самсунг Галакси A22) SM-A225F/DSN, IMEI 1: 355221173537518, мятного цвета, память 64 GB. В продолжении своего преступного умысла, он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным, с целью скрыть следы совершенного ими преступления и избежание предусмотренной законом ответственности за содеянное, с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинили своими умышленными преступными действиями потерпевшему Туранчиеву Э.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму; что Магомедов Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили нападение в целях хищения принадлежащего Анисимову К.Ю. имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, тем самым причинив Анисимову К.Ю. материальный ущерб на сумму сумма, что Магомедов Р.М. и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства с банковского счета на общую сумму сумма. В продолжении своего преступного умысла, он (Магомедов Р.М.) и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным, с целью скрыть следы совершенного ими преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинили своими умышленными преступными действиями Анисимову К.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму, что Магомедов Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастником - установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил открытое хищение принадлежащего Шестемирову А.В. имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым причинив Шестемирову А.В. материальный ущерб на сумму сумма, что Магомедов Р.М. и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 16 июля 2023 года по 18 июля 2023 года, путем снятия денежных средств с помощью похищенного мобильного телефона с банковского счета № 40817810338125466484, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Шестемирова А.В., открытого и обсуживающегося в дополнительном офисе № № 9038/01260 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, тайно похитили денежные средства на общую сумму сумма (из которых комиссия составила сумма, с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились имуществом фио по своему усмотрению, тем самым причинили своими умышленными преступными действиями Шестемирову А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Факты совершения Магомедовым Р.М. нападения на потерпевших Туранчиева Э.Б. и фио в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия фио, направленные на достижение преступного результата.

Магомедову Р.М. было предъявлено обвинение по преступлениям в отношении потерпевших Туранчиева Э.Б. и фио в виде совершения разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, однако суд в связи с неконкретностью обвинения, исключает из предъявленного обвинения по преступлениям в отношении потерпевших Туранчиева Э.Б. и фио квалификационный признак: «совершенного с применением насилия, опасного для жизни», как излишне вмененный.

Факт совершения Магомедовым Р.М. нападений в целях хищения чужого имущества потерпевших Туранчиева Э.Б. и фио, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия фио и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершивших открытые активные действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия к потерпевшим, опасного для здоровья, что, безусловно, подразумевает наличие прямого умысла на совершение данных преступлений, о чем свидетельствуют показания потерпевших, свидетелей.

В отношении потерпевшего Туранчиева Э.Б. было применено насилие, опасное для здоровья, так как Магомедов Р.М. оттолкнул Туранчиева Э.Б. в сторону его соучастника - установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли Туранчиева Э.Б. к сопротивлению, со спины придушил своей рукой шею последнего, в результате чего потерпевший Туранчиев Э.Б. потерял сознание.

В отношении потерпевшего фио было применено насилие, опасное для здоровья, так как Магомедов Р.М., действуя согласно заранее распределенным ролям, нанес Анисимову К.Ю. один удар кулаком руки в голову с левой стороны (в область левого уха), а его (фио) соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, схватил фио за правое предплечье и потащил в сторону газона, после чего своей рукой обхватил шею фио и начал душить последнего, отчего Анисимов К.Ю. испытал сильную физическую боль и получил повреждения. Согласно заключению эксперта № 2324205416 от 16 ноября 2023 года, получил частичное повреждение (растяжение) связок и мышц шейного отдела. Растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, не могут считаться объективно обоснованными и судебно-медицинской оценке не подлежат, тем самым Магомедов Р.М. и его соучастник - установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применили в отношении фио насилие, опасное для здоровья, подавив волю фио к оказанию сопротивления.

Органами предварительного следствия действия Магомедова Рамазана Махмудовича по преступлению в отношении потерпевшего Шестемирова А.В. были квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия Магомедова Рамазана Махмудовича по преступлению в отношении потерпевшего Шестемирова А.В. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что отсутствуют в действиях фио признаки разбойного нападения, поскольку применение насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего Шестемирова А.В. не подтверждено, так как согласно судебной медицинской экспертизе, согласно заключению эксперта № 2324205445 от 16 ноября 2023 года повреждения в виде: ссадин слизистой оболочки верхней губы справа, нижней губы слева, подкожной гематомы затылочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения всех шести преступлений Магомедовым Р.М. группой лиц по предварительному сговору подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность его действий и действий установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данных преступлений, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступлений.

Значительный ущерб установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевших, их мнения, причиненный ущерб является для каждого потерпевшего значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магомедова Рамазана Махмудовича:

- по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Магомедову Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, осуществлял заботу о малолетнем ребенке гражданской супруги, оказывал материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем шести преступлениям, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и отца, возраст и состояние здоровья его бабушки, осуществление заботы о малолетнем ребенке гражданской супруги, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного фио, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио, может быть достигнуто только путем применения к нему наказания по каждому преступлению, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, так как назначение более мягких видов наказаний не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, так же суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд учитывает, что в действиях фио, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Магомедову Р.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Шестемировым А.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере сумма.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Шестемирова А.В. на сумму сумма удовлетворить, так как они обоснованы, подтверждаются материалами дела, взыскав эту сумму с виновного фио, вместе с тем в удовлетворении требований потерпевшего Шестемирова А.В. к Магомедову Р.М. о возмещении имущественного вреда на сумму сумма, суд считает необходимым отказать, так как они выходят за рамки предъявленного Магомедову Р.М. обвинения.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Магомедова Рамазана Махмудовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Магомедову Рамазану Махмудовичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Магомедову Рамазану Махмудовичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Магомедову Рамазану Махмудовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 02 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Магомедову Рамазану Махмудовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Исковые требования потерпевшего Шестемирова Александра Владимировича к Магомедову Рамазану Махмудовичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Рамазана Махмудовича в пользу потерпевшего Шестемирова Александра Владимировича в счёт возмещения имущественного вреда сумма.

В удовлетворении требований потерпевшего Шестемирова Александра Владимировича к Магомедову Рамазану Махмудовичу о возмещении имущественного вреда на сумму сумма – отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск