Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-0560/2024 (2-2363/2021)

УИД77RS0010-02-2021-002129-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Климчук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2363/2021 по иску ООО «Новые Транспортные Системы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору в размере сумма, пеней за период с 28.10.2020 г. по 20.11.2020 г. в размере сумма, сумму оплаченных истцом штрафов в размере сумма, пеней за неисполнение обязательств по уплате штрафов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 29.06.2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением постановлено: взыскать с фио в пользу ООО «Новые транспортные системы» убытки в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу со ссылкой на то, что 05.12.2023 года между ООО «Новые Транспортные Системы» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее адрес ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) № 1-5/12, согласно условиям которого права требования по указанному выше решению суда перешли к новому кредитору – адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 05.12.2023 года между ООО «Новые Транспортные Системы» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее адрес ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) № 1-5/12, согласно условиям которого права требования по указанному выше решению суда перешли к новому кредитору – адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или: установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно и ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке: (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, что не было исполнено истцом.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств перехода прав требований по договору уступки права (требований) № 1-5/12, заключенному 05.12.2023 года между ООО «Новые Транспортные Системы» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее адрес ПКО «ПКБ»), надлежащим образом заверенной выписки из реестра уступаемых прав, также как и самого реестра, являющегося приложением к договору уступки прав, не представлено доказательств направления уведомлений об уступке прав должнику, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.

При этом отмечает, что адрес ПКО «Первое клиентское бюро» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве предоставив полный комплект документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2363/2021 по иску ООО «Новые Транспортные Средства» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Лосева