Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-518/2024

Дело № 2-5028/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5028/2020 по иску адрес к Чернову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 17.11.2020 года исковые требования адрес к Чернову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены.

В суд поступило заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве взыскателя адрес на его правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ».

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 17.11.2020 года исковые требования адрес к Чернову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 22.12.2020 года.

На основании решения суда по гражданскому делу № 2-5028/2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 039758839.

После принятия судом решения по делу был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1818ДГ от 28.11.2023 года, на основании которого взыскатель по гражданскому делу № 2-5028/2020 адрес уступило право требования с должников по кредитным договорам ООО «ПКО ТРАСТ», в том числе были уступлены права (требования) к заемщику Чернову М.К.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве СПИ Измайловского ОСП УФССП России находится исполнительное производство № 210741/21/77022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039758839, в отношении фио

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 17.11.2020 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по требованиям к Чернову М.К. по гражданскому делу № 2-5028/2020 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 17.11.2020 года по гражданскому делу № 2-5028/2020 по иску адрес к Чернову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова