Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7012/2023

№13-520/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Мерзликина Евгения Александровича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-7012/23 по иску Мерзликина Евгения Александровича к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2023 г. исковые требования Мерзликина Е.А. удовлетворены, с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Мерзликина Е.А. взыскано 86 073 руб. 38 коп. в качестве возмещения ущерба, 6 000 руб. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, 29 000 руб. в качестве возмещения юридических расходов, а также 2 782 руб. 20 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В суд поступило заявление истца Мерзликина Е.А. о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела расходов в общем размере 41 700 руб., из которых 24 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях (по 12 000 руб. за каждое), 10 000 руб. за подготовку и составление заявления о распределении судебных издержек, 6 000 руб. за ежемесячное обслуживание за период с 10 августа 2023 г. по 10 февраля 2024 г. (по 1 000 руб. в месяц), а также 1 700 руб. в качестве возмещения расходов по составлению нотариальной доверенности.

В судебное заседание истец Мерзликин Е.А. явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебном заседании полагала размер заявленных ко взысканию расходов завышенным.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Мерзликиным Е.А. представлены договор об организации оказания юридической помощи от 10 апреля 2023 г., дополнительное соглашение к нему от 19 декабря 2923 г., квитанция к договору на сумму 1 000 руб., платежные поручения от 19 октября 2023 г., 07 ноября 2023 г., 28 декабря 2023 г. на сумму 13 000 руб. каждое, акты к договору от 22 декабря 2023 г. и от 22 января 2024 г., договор №05/23 об оказании юридической помощи от 09 января 2023 г., дополнительное соглашение к нему от 20 октября 2023 г. и от 02 ноября 2023 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Мерзликина Е.А. с ГБУ «Жилищник адрес», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, подготовку настоящего заявления о распределении судебных расходов.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, а также наличие возражений ГБУ «Жилищник адрес» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Мерзликиным Е.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере 40 000 руб. с учетом ранее взысканных расходов в размере 29 000 руб., носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с ГБУ «Жилищник адрес» в общем размере 13 000 руб., из которых 10 000 руб. – за оплату услуг представителя при участии в состоявшихся по делу судебных заседаниях и 3 000 руб. – за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 700 руб. в качестве нотариальных расходов по оформлению доверенности на представителя, поскольку таковая в материалы гражданского дела не представлена, представитель истца участвовал в судебном разбирательстве, представив ордер адвоката, доказательств несения данных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Мерзликина Евгения Александровича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-7012/23 по иску Мерзликина Евгения Александровича к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Мерзликина Евгения Александровича 13 000 (тринадцать тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Мерзликина Евгения Александровича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов