Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10 – 08/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника лица в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния Петровой И.В. – фио,

защитника лица в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния Петровой И.В. – адвоката Коршака В.Г.,

законного представителя лица в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния Петровой И.В. – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петровой Ирины Викторовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, незамужней, работающей финансовым директором в ООО «Копи Трейдинг Сервис» и главным бухгалтером в ООО «Бетон Актив+»,

в отношении которой вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №298 адрес от 21.12.2023 года Петрова Ирина Викторовна освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Не согласившись с данным постановлением, Петрова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от 21.12.2023 года отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Петрова И.В. указала, что дело, по ее мнению, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ). При допросе ее на предварительном следствии не было адвоката, в указанное в протоколе время допроса она не была в ОВД. Указывает, что в 16 часов 40 минут она подписала протокол допроса в обмен на свободу и телефон, оговорив себя. Ссылаясь на прилагаемую детализацию ее телефонных разговоров за период 19.01.2023-20.01.2023, просит обратить внимание на ее постоянные телефонные разговоры 20.01.2023 в период с 16-51 до 17-27. В данный момент якобы проходил допрос с 17-00 до 17-40. Она оговорила себя, так как с 19.01.203 с 23-00 до 20.01.2023 до 16-51 ее удерживали в ОВД 18 часов, были пытки отсутствие сна, пищи и воды и психологическое давление, с целью чтобы Петрова И.В. взяла вину на себя и оговорила, а также лишением Петровой И.В. конституционных прав на защиту (адвоката фио не было в ОВД «Соколиная гора» в период ее там нахождения, подпись он поставил позже в протоколе допроса в ее отсутствие). Ссылаясь на заключение судебной медицинской экспертизы № 2324201669 от 12.04.2023г. направление раневого канала указывает, что он подтверждает ее показания и показания фио о том, что Гущина Л.В. наклонилась при попытке ударить Петрову И.В. и наткнулась на нож, плоскость (полотно) ножа располагалось параллельно полу и противоречит показаниям Гущиной Л.В. о том, что плоскость (полотно) ножа располагалась перпендикулярно полу и якобы удар был сверху вниз. Кроме того, судмедэкспертиза не ответила на вопрос: был ли Гущиной Л.В. нанесен удар или это результат несчастного случая «натыкания». Обращает внимание суда на противоречия в показаниях Гущиной Л.В. и фио Гущина Л.В. дала показания, что сын встретил ее на пороге квартиры (2 этаж) и вызвал скорую. фио утверждает, что стоял между 3-м и 4-м этажом и встретил ее там же. Указывает, что никаких общественно-опасных деяний Петрова И.В. не совершала. Гущина Л.В. в состоянии алкогольного опьянения вломилась в квартиру Петровой И.В. и начала избивать, далее наткнулась на нож сама при очередной попытке ударить Петрову И.В. Отпечаток левой руки Гущиной Л.В. с нажимом на внутреннюю дверь квартиры Петровой И.В. был взят экспертом ОВД «Соколиная гора». В нарушение статьи 437 УПК РФ на суде в качестве законного представителя сотрудница органов опеки фио, не смотря на то, что у нее имеются близкие родственники: мать и сестра. фио знакомая по работе Гущиной Л.В.

В судебное заседание фиоВ и потерпевшая Гущина Л.В. не явились, были извещены надлежавшим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, Петрова И.В. просила апелляционную жалобу удовлетворить, потерпевшая Гущина Л.В. просила обжалованное постановление оставить без изменений. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петровой И.В. и потерпевшей Гущиной Л.В.

В судебном заседании защитники Петровой И.В. – адвокат Коршак В.Г. и фио доводы жалобы Петровой И.В. полностью поддержали, просили ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния Петровой И.В. – фио, оставила вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просил оставить обжалованное постановление без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного постановления судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от 21.12.2023 года законным и обоснованным.

Несмотря на отрицание противоправных действий Петровой И.В., факт совершения ею общественно-опасного деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Гущиной Л.В., свидетеля фио, свидетеля фио, карточкой происшествия № 14538855 от 19 января 2023 года, заявлением Гущиной Л.В., зарегистрированным КУСП № 1518 от 20 января 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, заключением эксперта № 209 от 06 февраля 2023 года, протоколами от 10 февраля 2023 года и от 21 апреля 2023 года осмотра ножа, протоколом осмотра от 03 марта 2023 года футболки, протоколом очной ставки от 04 апреля 2023 года проведенной между Гущиной Л.В. и Петровой И.В., заключением эксперта № 2324201669 от 12 апреля 2023 года, из выводов которого следует, что у Гущиной Ларисы Владимировны, паспортные данные установлено повреждение: непроникающее колото-резаное ранение шеи слева в левой надключичной области (кожная рана располагается в левой надключичной области в проекции шейно-ключичного угла; (раневой канал идет сзади наперед, снизу вверх и слева направо, дном раны являются хрящи гортани; длина раневого канала 6 см). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия в левую надключичную область в проекции шейно-ключичного угла. Мировой судья дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Объективных причин для оговора Петровой И.В. со стороны потерпевшей и свидетелей судом апелляционной инстанции так же не установлено. Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, считает, что они полно и всесторонне отражены мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой позиции Петровой И.В. и ее защиты, а также показаний свидетеля фио Доводы апелляционной жалобы на нарушениях, допущенных в ходе дознания были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья дал правильную правовую оценку Заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324201669 от 12 апреля 2023 года. Вопреки доводам апелляционной жалобы, экспертиза проведена полно и всесторонне, все выводы эксперта описаны ясно и обоснованы, на все вопросы даны исчерпывающие ответы. В связи с чем, законных и достаточных оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы у суда не имелось. Вопрос об обстоятельствах причинения повреждения в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесного повреждения. Кроме того, следует отметить, что установление возможности причинения повреждений при тех или иных обстоятельствах, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как установление обстоятельств получения телесных повреждений является прерогативой органов дознания, следствия и суда

Мировой судья, обоснованно на основании заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2309-6 от 17 октября 2023, пришел к выводу об освобождении Петровой Ирины Викторовны от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь , , , УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от 21.12.2023 года об освобождении Петровой Ирины Викторовны от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Петровой И.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев