Мотивированное решение

№ 2а-518/2024

УИД 77RS0010-02-2023-016426-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-518/2024 по административному иску Семеновой Юлии Викторовны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, уточнив административные исковые требования, просила признать незаконными:

Постановления от 12.10.2023 о наложении ареста на денежные средства должника фио, находящиеся на счетах в ПАО Росбанк, адрес, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Московский Кредитный Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк.

Постановление от 17.10.2023 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника.

Постановление от 26.09.2020 о наложении запрета на регистрационные действия автомобиля марка автомобиля Тиида, г.р.з. К202ОВ777, марка автомобиля Икстрейл, г.р.з. Е813КН799.

Постановления от 17.10.2023 о наложении запрета в отношении недвижимого имущества должника.

Постановление от 22.04.2024 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указывает, что 27.08.2020 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес на основании судебного приказа по делу №2а-600/2019 возбуждено исполнительное производство №92837/20/77022-ИП в отношении должника фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, о взыскании задолженности на налогам, пени, штрафа в размере сумма

26.09.2020 в рамках исполнительного производства №92837/20/77022-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

12.10.2023 в рамках исполнительного производства №92837/20/77022-ИП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.10.2023 в рамках исполнительного производства №92837/20/77022-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

С вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями административный истец не согласна, поскольку меры принудительного исполнения применены в отношении нее и ее имущества, однако она не является должником по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, наделила полномочиями представителя по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес на основании судебного приказа по делу №2а-600/2019 возбуждено исполнительное производство №92837/20/77022-ИП в отношении должника фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, о взыскании задолженности на налогам, пени, штрафа в размере сумма

Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя из Измайловского ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы 30.09.2006 г. фио, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, в связи со вступлением в брак сменила фамилию с фио на фио.

26.09.2020 в рамках исполнительного производства №92837/20/77022-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

12.10.2023 в рамках исполнительного производства №92837/20/77022-ИП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.10.2023 в рамках исполнительного производства №92837/20/77022-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

08.05.2024 исполнительное производство №92837/20/77022-ИП прекращено на основании ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 7 ч. 1 ст. 64 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

В соответствии со ст. 68 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 44 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком законно и обоснованно были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству. При этом судебным приставом-исполнителем было учтено, что фактически должником по исполнительному производству является Семенова Ю.В., ранее зарегистрированная под фамилией «Савельева».

При этом суд учитывает, что в настоящее время исполнительное производство №92837/20/77022-ИП прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения отменены.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо негативных последствий, в связи с оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Судом не усматривается незаконных действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя, а также нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Семеновой Юлии Викторовны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024 г.